Kelias į priėmimo prasideda žurnale redaktorių. Jie pirmą kartą peržiūrėti pateikimo įsitikinkite, kad jis tinka tiek žurnalo DALYKAS dėmesio ir jos redakcinė platforma. Pavyzdžiui, kai žurnalai nori skelbti tik novatoriška tyrimus ir gali pamiršti net gerus dokumentus, kad ne, atsižvelgiant į redaktorių nuomone, vairuoti lauką į priekį. Tik nedidelė dalis dokumentų išgyventi šį pirminį vertinimą. Tie, kurie patenka į oficialią tarpusavio peržiūros sistemą.
Apskritai, tarpusavio peržiūros procesas apima asociaciją tarp žurnalo redaktorius ir kontrolierių komanda, taip pat žinomas kaip teisėjų keistis. Po teisėjai gauna popierius iš redaktoriaus, jie ją atidžiai perskaityti ir teikti individualias kritikuoti nuotraukas, paprastai per dviejų iki keturių savaičių. Be jų kritikos, jie:
Ši veikla yra bendri visiems tarpusavio peržiūros tipų. Kas skiriasi yra kurio tapatybė yra žinoma, ir kurių yra slepiama. Labiausiai tradicinis požiūris į tarpusavio peržiūros, žinomas kaip vieno aklo peržiūros, recenzentai žinoti autoriaus tapatybę, bet ne atvirkščiai. Regėjimo recenzentų tapatybę leidžia jiems laisvai pakomentuoti, o ne nerimauti suirzęs autorių ieško atpildo už neigiamas nuomones. Kitas būdas yra dvigubai aklu apžvalga, kurioje autoriaus tapatybės ir teisėjai tiek paslėptas, kad būtų lengviau recenzentai sutelkti dėmesį į patį popieriaus neblaškomą jokių išankstinių idėjų apie autoriaus ar jo įstaigoje. Galiausiai, daugelis žurnalai priėmė atvirą tarpusavio vertinimą. Pagal šį modelį, autoriaus ir recenzentų tapatybę yra žinoma, kad viena su kita, situacija, kuri verčia apžvalgininkus, kurie negali pasislėpti po anonimiškumo skraiste, teikti daugiau Domu kritikuoti nuotraukas.
Nepriklausomai nuo požiūrio, kolegų turi keletą privalumų. Pažvelkime tie šalia.
Numeriai gamtoje
Gamta nenustatė savo tarpusavio vertinimo procesą, kol 1953 metais, tačiau taikė proceso griežtai šiol. Kaip rezultatas, jos turinio kokybę, manoma, yra n
