Dar prieš minimalų darbo užmokestį argumentas yra tai, kad jis prisideda prie infliacijos. Štai kaip tai veikia: Jei gamintojas staiga priversti mokėti savo darbuotojus $ 7,25 per valandą, o ne 6,55 $ per valandą, jis turi kelti savo produkto kainą, kad atsipirktų išlaidas. Tai vadinama sąnaudų nulemta infliacija ir kai kurie ekonomistai mano, didinant minimalų atlyginimą yra viena iš blogiausių kaltininkus
Kitos kritikai teigia, kad vadinamosios ". Dieninių " minimalaus darbo užmokesčio darbuotojai nėra tikrai egzistuoja. Vietoj to, jie teigia, dauguma minimalaus darbo užmokesčio darbuotojai teikia antrojo ar trečiojo pajamų šaltinius prie namų ir dažnai viduriniosios klasės vaikai darbo vasaros darbus. Pagal JAV gyventojų surašymo statistiką, vidutinis metinis atlyginimas šeimos su minimalaus darbo užmokesčio darbuotojui buvo 43000 $ 2006 [šaltinis: Blake].
Kai minimalaus darbo užmokesčio reformuotojų pasakyti, kad mokesčių lengvatos mažas pajamas gaunančioms darbuotojų yra daug daugiau veiksmingesnis nei minimalaus darbo užmokesčio įstatymų. Logika yra, kad pagal dabartines minimalaus darbo užmokesčio įstatymų, vienintelis asmuo, turintis finansinę naštą kovojant su skurdu yra verslo savininkas, kuris turi sumokėti savo darbuotojams minimalus darbo užmokestis [Šaltinis: Landsburg]. Jei mažai darbo užmokesčio darbuotojai yra remiami per mokesčių mažinimą ir lengvatas, tada visi mokesčių mokėtojai gali pasidalinti finansinę naštą.
daug daugiau informacijos apie infliacijos, palūkanų normų ir kitų svarbių ekonominių principų, vadovaukitės kitame puslapyje nuorodos .
