Nuo to laiko, dauguma federalinių ir valstijų teismai leidžia fotoaparatai teismo salėje. Šis atvejis padėjo išvalyti gyvų salėje TV šou Beje, taip pat garsaus tiesioginė transliacija iš OL Simpson Rodney King tyrimus. Iš fotoaparatų klausimas teismo salėje tęsiasi iki bus sudėtingas, nes kai kurie žmonės mano, kad ji į privatų dalyvaujančių asmenų atveju invazija, ir kad pernelyg žiniasklaida gali iškreipti teismo procesą.
4. New York Times Co. v.. Sullivan (1964)
Per neramiais dienų 1960-ųjų pradžioje, pilno puslapis skelbimą pasirodė New York Times ", kad teigė, kad kun Martin Luther King areštą už melagingus parodymus Montgomeris Ala., buvo dalis kampanijos, kuria siekiama sunaikinti King pastangas integruoti viešųjų įstaigų ir skatinti juodi balsuoti. Reaguodama į tai, Montgomeris miesto komisaras L.B. Sullivan pateikė šmeižto ieškinį laikraščių ir keturių juodos ministrų išvardyti kaip Wprowadzaj ad, teigdamas, kad prieš Montgomery policijos įtarimai šmeižė jį asmeniškai. Pagal Alabama teisės Sullivan neturėjo įrodyti savo reputacijos žalą; skelbimas esančius faktines klaidas draudžia tiesą gynybai. Iššūkis Teisme: Ar Alabama šmeižtas teisė pažeisti Pirmasis pakeitimas anketa žodžio ir spaudos apsaugos
Teisingumo Teismas nusprendė, kad pirmasis pakeitimas apsaugo visų ataskaitų paskelbimą - net ir tie, vėliau pasirodė klaidinga? - apie valstybės pareigūnų elgesio, nebent jie padarė su faktine pykčio, arba žinant, kad jie neteisingi ar neapgalvotas. Pirmosios instancijos teismas atmetė Sullivan bylą ir nustatė, kad viešai išrinkti pareigūnai privalo įrodyti faktinį ketinimą pakenkti atvejais šmeižto ar garbės ir orumo įžeidimo.
3. Curtis leidyba v. Butts (1966)
Netrukus po Nauja York Times "Co v. Sullivan vieną atveju, šeštadienio vakarą Post paskelbė Curtis Publishing "kompanijai, bėgo straipsnį kaltina Wally Šaudykla, tada-sporto direktorius Gruzijos universiteto sąmokslą nustatyti 1962 futbolo rungtynių tarp Gruzijos ir jos konkurentas, Alabamos universitete.
, du atvejai kilmės pietinės kolegijų studentų miesteliai 1960-ųjų pradžioje buvo prieš Aukščiausiojo Teismo, didinant klausimų apie faktinį Malice standarto visuomenės veikėjų taikymo.
