Aukščiausiasis Teismas vis dėlto nustatė, kad teisėjas įsakymas pažeidė Pirmas ir keturiolikta pakeitimai. Teismas manė, kad įgyvendinant išankstinio atlošai neturėtų įtakos bylos nagrinėjimo anketa rezultatus. Vyriausiasis teisėjas Warrenas mėsainiai argumentavo, kad " visa bendruomenė neturėtų būti suvaržytas iš aptarti temą glaudžiai įtakos gyvenimo viduje, " taip apsaugant spaudoje atsakomybę teikti informaciją apie viešojo intereso [šaltinis: Oyez].
8. Hazelwood SCHOOL DISTRICT v Kuhlmeier (1988)
Ar aukštųjų mokyklų studentams apsaugotas žodžio laisvę.? Kai Hazelwood Rytų High School pagrindinė Robertas E. Reynolds thumbed per spektro mokyklos popieriaus įrodymų ir nustatė du straipsniai yra netinkamas, jis neleido jiems paskelbimo. Cathy Kuhlmeier ir du kiti mokiniai ant laikraščio darbuotojai atnešė bylą teisme, sakydamas vykdytojo veiksmais pažeidė jų Pirmasis pakeitimas teises.
Be 5-3 sprendimą, Teisingumo Teismas nusprendė, kad mokyklos turi gebėti nustatyti aukštus standartai kalboje platinama pagal jų priežiūrą, ir kad mokyklos turėjo teisę atsisakyti remti kalbą, kuri buvo ". nesuderinamas su Shared vertinami civilizuotos socialinės tvarkos " Teismas pareiškė, kad pedagogai ne įžeisti studentų Pirmasis pakeitimas teises, tol, kol jų veiksmai buvo " pagrįstai susiję su teisėtų pedagoginių problemų "..
7. Branzburg prieš Hayes (1971)
Jei žurnalistai priversti dalytis konfidencialia informacija?
Žurnalistė Paulius Branzburg interviu keletą narkotikų vartotojų dviejų apskrities srityje Kentucky, ir parašė straipsnį, kad pasirodė Louisville Courier-Journal ". Jis buvo vadinamas dvigubai liudyti apie jo šaltinius prieš valstybinių grand žiuri investuojančių narkotikų nusikaltimus - ir atsisakė. Klausimas kyla Aukščiausiajam Teismui: Ar verčia žurnalistė liudyti prieš žiuri pažeis jo ar jos laisves žodžio ir spaudos
Aukščiausiasis Teismas nustatė, kad šis vadinamasis žurnalisto privilegija netaikoma, jei? reporteris konfidenciali informacija buvo " įtikinamų " ir " svarbiausia
