skolininkų taip pat turi būti tam tikra atsakomybė. Tuo metu, kai kreditas buvo lengvai pasiekiama, daugelis ne skaityti baudos spausdinti savo paskolos sąlygų arba tiesiog paėmė per didelis pavojus dėl paskolos, kad jie negalėjo sau leisti mokėti atgal. Taip pat įprasta, kad kas nors nori gauti į būsto rinkoje pervertinti savo pajamas, siekiant užtikrinti paskolą.
Dar vienas bjaurus aspektas subprime krizės yra teiginys, kad daugelis skolintojai išnaudoti mažumas skubėti praturtėti , Home Būsto atskleidimas įstatymas (HMDA) 1975 tapo privalomas skolintojai išlaikyti ir atskleisti duomenis, susijusius su jų paskolos. Pastaraisiais metais HMDA numeriai skiriasi Wściekle visoje rasinių linijas. Juoda ir Ispaniškas skolininkai yra labiau linkę turėti rizikingų paskolų negu baltaodžiams. Iš tiesų, 2006 metais, ten buvo 36 proc skirtumas, su 53 proc juodos turinčių subprime hipotekos, palyginti su tik 17 procentų baltųjų [Šaltinis: Federalinių rezervų]. Be to, 2006 tyrimas dėl atsakingo skolinimo centras (BEL) nustatė, kad, kai kredito rizika buvo lygūs, juodi vis dar buvo 31 procentų iki 34 procentų labiau tikėtina, kad gauti didesnį tarifą, negu baltaodžiams [šaltinis: BEL]. Nuo 2007 m NAACP padavė daugiau nei tuziną ieškinių prieš pirmaujančių rizikingų skolintojų praktikuojančių " sistemingai, institucionalizuota rasizmo priimant namų hipotekos paskolas " [Šaltinis: CNSNews.com]
Norėdami suprasti, kaip hipotekų krizės paskatino blogiausiu JAV recesiją nuo Didžiosios depresijos laikų, skaityti Kaip galima hipoteka užtikrintus vertybinius popierius sumažinti JAV ekonomiką.? Daugiau informacijos apie hipotekos ir finansų sistemai, prašome ištirti kitame puslapyje nuorodas.
