Žinios Discovery
/ Knowledge Discovery >> Žinios Discovery >> mokslas >> karinis >> kariai >>

Kaip Žaidimų teorija Works

vira patvirtinimą kiekvienos tautos stipriąsias ir silpnąsias puses. Tačiau, kaip kalinio dilema parodė mums, abu žaidėjai turi prisiimti kitas yra susijęs tik su savanaudiškumo; Todėl, kiekvienas turi apriboti riziką priimant dominuojančią strategiją.

Jei viena tauta pakeitė galios balansą (statant raketų gynybos skydo, pavyzdžiui), tai turėtų lemti strateginio liapsusas, kad lėmė branduolinė karas? Vyriausybės konsultuojamasi teoretikai išvengti tokių disbalansą. Kai viena tauta pastatyta raketų šachtas, kitas tauta orientuojasi juos. Sovietų Sąjunga ir JAV tada išsikeroti ir pasislėpė savo paleidimo svetainių visame pasaulyje ir tai įpareigojo abi tautas įsipareigoti daugiau raketas į galimą pirmojo streiko siekiant sumažinti atsakomųjų gebėjimus kita. Jie taip pat laikomi branduolinį ginklą lėktuvą aukštai danguje visais laikais kad atgrasintų nuo pažeidinėjimo, jei bunkeriai buvo sunaikinti. Kaip kito atgrasanti, jie nustatė branduolinį ginklą povandeninius. Tai gana daug apėmė visas bazes. Žemės, oro ir jūrų

atmosfera buvo įtempta, ir ten buvo nuolatinė grėsmė nesusikalbėjimo pirmaujanti pražūtinga rezultatus. Tokio didžiulio nepasitikėjimo, net atakos kelyje (pavyzdžiui, pastatų Fallout prieglaudų) viduryje gali būti aiškinamas kaip provokuojantis. Statybinės Fallout prieglaudos, pavyzdžiui, tai atrodo kaip tikitės problemų. Kodėl tikitės problemų, jei jūs planuojate pradėti jį?

jokio racionalaus arba matematinio priemonę būtų prasminga pradėti branduolinį ginklą po jūsų tauta jau ėmėsi didelį smūgį. Koks būtų tašką? Pasaulio sunaikinimą dėl keršto vardan? Bet jei keršto nėra atgrasantis, kas išlaiko arba tautą iš pristato pirmąjį streiką? Norėdami neutralizuoti pirmojo streiko grėsmė, Amerikos ir sovietų lyderiai kartais naudojamas " beprotis strategiją " arba išleistas gandus, kad jie buvo psichiškai nestabilus arba aklas pyktis, kad kita užklupti.

ginklų kontrolės ir nusiginklavimo derybos buvo iš esmės pakartojo žaidimus, kurie leido abi šalys apdovanoti bendradarbiavimą ir nubausti praradimu. Per pakartotinius susitikimus ir padidino bendravimo, pasitikėjimas ir bendradarbiavimas paskatino (kai kurie) nusiginklavimo ir mažiau strateginio poza. Tai taip pat buvo mokamas ne maža dalis išteklių, reikalingų išlaikyti vis didėjančią branduolinių pajėgumų.

Laimei, nei tauta buvo pasiruošęs žaisti galutinį etapą žaidimas, kuriame geriausias įmanomas rezultatas dalyvauja pergalę kurios galėtų būt