" Nike "nėra vien tik ieško konstitucinę apsaugą nuo blogo viešumo. 1986, Dow Chemical iškelta federalinės vyriausybės. Bendrovė teigė, kad aerofotografavimo naudojimas Aplinkos apsaugos agentūros (EPA) buvo korporacijos Ketvirtasis dalinis pakeitimas teisių pažeidimas. "Dow tvirtino, kad EPS turėtų būti, kad negalėsite przystawkę nuotraukas paieškoje federalinių pažeidimus. Ketvirtoji Pakeitimas apsaugo amerikiečiai iš nepagrįsto kratos ir poėmio, ir Dow tariamo jos teisės buvo pažeistos dėl EBS viadukų [šaltinis: Konektikutas Generalinės asamblėjos]. Galiausiai Aukščiausiasis teismas nusprendė nuo 5 iki 4 palaikyti prarastą bylą, opining kad Dow negalėjo pagrįstai tikėtis privatumo savo chemijos gamykla. [Šaltinis: "New York Times]
Tačiau korporacijos pavyko teisme, taip pat , Per 1978 precedentų Marshall v. Barlow s, Inc. Aukščiausiasis Teismas nustatė, laisvę nuo paieškoje įmonėms pagal ketvirtojo pakeitimo. Prieš sprendimą, agentai iš federalinės darbuotojų saugos ir sveikatos administracija (OSHA) gali patikrinti bet kokį verslą dėl saugumo pažeidimų be įspėjimo savininkas arba paprašyti jo ar jos sutikimo [šaltinis: USSC Plus]. Po Maršalo atveju, įtraukti įmonių buvo suteikta tokia pati apsauga, žmogaus piliečiai turėtų iš policijos paieškų. OSHA dabar turi arba gauna leidimą iš savininko ar įrodymų, kad pažeidimas įvyko ir gauti kratos orderį [Šaltinis: CBIA].
Daugiau informacijos apie verslo ir kitomis susijusiomis temomis, apsilankykite kitame puslapyje.
