Viesbutis The 14th pakeitimas ir dirbtinės asmenybė
Taigi, kaip korporacijos ateiti džiaugtis Minėtame Konstitucinio apsaugos, kad žmonės? Viskas prasidėjo teismo reporteris. Savo knygoje " Nevienodas apsauga: Dėl įmonių dominavimas bei žmogaus teisių vagystės, " kilimas; Autorius Thom Hartmann aprašoma situacija, kad sukėlė Konstitucinio apsaugos korporacijos.
Nuo korporacijos buvo žiūrima kaip dirbtinių asmenų tūkstantmečius, diskusijos dėl to, ar joms turėtų būti suteikta tokias pačias teises, kaip žmogui buvo įsisiautėjęs ilgai, kol 14-Pakeitimas buvo priimtas. Tomas Džefersonas siūlė aiškų kalbą reglamentuoja juridiniams asmenims, pavyzdžiui, reikalaujant didžiausią gyvenimo trukmę, galima įdėti į Konstituciją. Jo išlygomis nepadarė pjūvį, tačiau. Ir kai 14 pakeitimas buvo sukurta, kad Konstitucija iš tikrųjų išsiplėtė - o ne apsiriboti -. Korporacijų "valdžios galias
14 pakeitimas buvo priimtas 1868 m, ir ji davė federalinė vyriausybė aukščiausią galią virš narės, dėl prie naujai išlaisvinti vergai teises. Pakeitimu siekiama nuversti valstybės lygmens teisės aktai, kurie buvo kuriama siekiant apriboti freedmen laisves po pilietinio karo. Federalinė vyriausybė apeiti kiekvieną iš šių įstatymų su plačiu mostu: Per 14 pakeitimo, Kongresas suteikė vienodą apsaugą pagal įstatymą kiekvienas asmuo [šaltinis: Kongreso bibliotekos]. Tai paskutinis žodis yra svarbus, nes įstatymo akis, korporacija yra dirbtinis žmogus.
Nors 14 pakeitimas atvėrė duris verslo konstitucinių teisių, klausimas buvo ne tikrai skirta iki 1868 A ginčas dėl to, ar apskrities turi teisę apmokestinti pelno paaiškėjo, kad išspręsti šį daug didesnę problemą labai keistu būdu.
Santa Klaros apygardos v atveju. Pietų Ramiojo vandenyno geležinkelis, Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad tik teigia, kad charters korporacija gali apmokestinti ją. Šis sprendimas patenkino seniai užsakymą Amerikoje valstybinio valdymo korporacijų. Tai valstybė, kuri suteikia korporacija savo chartiją - licenciją užsiimti verslu -. Ir tai iki valstybei apmokestinti ir reguliuoti korporacija
Bet pastaba parašyta teismo reporteris tuo antraštės sprendimas žengė dar toliau, nei nurodyta. Nors kita, privatus pažyma vyriausiasis teisėjas sakė, kad teismas sąmoningai vengti Konstitucinio įmonių apsaugos klausimą, žurnalistė pasirinko padaryti savo Be įrašų. Jis pažymėjo, kad teismas nusprendė, kad korporacijos yra asmenys iki 14 pak
