Po daugelio metų, nesukeldamos akivaizdžių ar patikimos sėkmės, daugelis seismologai atėjo manyti, kad žemės drebėjimas prognozavimas buvo neįmanoma , Tačiau 2000 metais, mokslininkai, naudojant kompiuterinius modelius (modeliavimas) žemės drebėjimų, išreiškiant atnaujintus viltį, kad prognozės gali tapti realybe. Supaprastinta kompiuterinių sumodeliuoti kaltės zonose, šie mokslininkai nustatė, kas gali būti identifikuojamas modeliai streso raidą faktinė, žinomas kaltės zonoje. Šie modeliai gali lemti patikimos žemės drebėjimo indikatorius-kai subtilus, bet juntamo pasikeitimo kaltės, kad būtų signalas, kad žemės drebėjimas yra apie atsirasti atradimas.
Prognozės Versus Numatymas
Nors kai kurie seismologai toliau ieškoti būdų, kaip prognozuoti žemės drebėjimus, kiti sutelkta kurti patikimus žemės drebėjimas prognozavimo metodų ir aptikimo ir įspėjimo sistemos. Seismologai padaryti tarp prognozių ir prognozės skirtumą. Nors žemės drebėjimas prognozė siekia nurodyti laiką, vietą, dydį ir tikimybę numatomo žemės drebėjimas, prognozavimo tikslas tiesiog ne bendro pobūdžio teiginius apie galimybę ateityje AN tam tikroje srityje žemės drebėjimas. Nors jie nėra pakankamai konkreti, kad greitai evakuaciją, tokios prognozės gali padidinti visuomenės informuotumą apie žemės drebėjimo pavojų ir padeda bendruomenėms pasirengti dieną, kai žemės drebėjimas ar atsirasti.
Viena iš galimų prognozavimo metodas žemės drebėjimų remiasi seisminio atotrūkis hipotezė. Ši hipotezė teigia, kad regionas dėl kaltės labiausiai tikėtiną patirti didelį žemės drebėjimą artimiausioje ateityje yra zona, kuri turėjo didelius žemės drebėjimus praeityje, bet ne pastaruoju metu. Pavyzdžiui, 1999 Izmitas žemės drebėjimas nuo Šiaurės Anatolijos Gedimas nestebina, nes jis įvyko seisminio spragas, kai nėra didelių žemės drebėjimų įvykusios nuo 1967 Daugelis Seismologija, tačiau abejoju, tokių prognozių pagrįstumą, todėl seisminių atotrūkis sistema išlik
