Reikia glaudesnio Mokslinis tikrinimu
Nepaisant to, bent vienas teigiamas rezultatas kilo iš Nairobio konferencijoje. Mokslininkai norėjo stebėti Sachara daugiau tikslių ir išsamių būdų nei bet kada anksčiau. Prieš 1970-ųjų, mokslininkai studijuoja Sahelio naudojo įvairius metodus. Klimatologai pastebėjo metines oro sąlygų, skaityti istorines sąskaitas potvynių ir sausrų, ir analizuojami bendrieji įrašus klimato tendencijas. Po 1970-ųjų, mokslininkai suintensyvėjo savo studijas. Tačiau daugeliu atvejų, mokslininkai sutelkta tik sąlyginai mažų sričių regione.
Pavyzdžiui, pagal ekologas Hugh nėgė tyrimas, kurį užsakė JT ir paskelbti 1988 metais, savo išvadas grindė orlaivių pastabas smėlio kopos Šiaurės Sudane. Tyrime buvo lyginamas augmenijos ribą 1958 m su sienos 1975 metais ir padarė išvadą, kad toje Sudano regione dykuma persikėlė 97 km (60 mylių) į pietus.
Tačiau priešingai įrodymų taip pat atsirado 1980-aisiais, kai švedų mokslininkai iš Lundo universiteto paskelbė išsamų tyrimą su Šiaurės Sudano rezultatus. Naudojant duomenis iš palydovų ir išsami pirmame tyrime, jie nerado dabartinio plėtimosi Sudane Sacharos įrodymus. Vietoj to, tyrimai rodo, kad ilgalaikis sausros ir bado Sahelio regione sukelia natūralių svyravimų kritulių. Šis tyrimas pabrėžia Sahelio regiono Aplinkos anketa stangrumą ir gebėjimą atsigauti, o ne jo trapumą.
"Nustatymas, sausros Sahelio regione priežastis leistų tarptautinėms organizacijoms, pavyzdžiui, Jungtinėse Tautose, kurti geresnius programas pagalbą regione , Vakarų skyrė milijardus dolerių maisto, įrangos ir technologijų, bet su tiek ilgai trunkantis naudai. Plėtros programas įtraukė sodinti medžius ir drėkinimo įranga stabilizuoti smėlio kopos-a labai brangus įmonė, kuri paro
