Žinios Discovery
/ Knowledge Discovery >> Žinios Discovery >> pinigai >> ekonomika >> pinigų įstatymas >>

10 panaikino Aukščiausiasis Teismas panaikino Cases

, ir buvo priimtas 38 narių keletą mėnesių - sparčiausiai konstitucijos pataisą kada priimtas. Įdomu pažymėti, kad pakeitimas draudžia valstybės narės (ar kas nors kitas) iš neatimtų balsavimo teises iš bet 18 ar vyresni. Tai netrukdo narėms, suteikiančių balsavimo teisę visiems jaunesniems nei 18
3. Wolf v Colorado (1949)

Ketvirtas Pakeitimas apsaugo mus piliečius nuo nepagrįstų kratų ir traukuliai vyriausybės pareigūnai. 1949, dr Julius Vilkas buvo nuteistas atlikti nelegalių abortų, tačiau jis teigė įrodymus prieš jį buvo areštuotas neteisėtai, be tinkamo kratos orderį ar pakankamo pagrindo. Vienas iš jo buvusių pacientų pranešė, kad ji dingo jam už abortus, o policija į jo kabinetą be orderio ir konfiskavo susitikimą knyga. Į knygos moterys taip pat pranešė, kad vilkas buvo atliekami abortai, ir šis įrodymas buvo naudojamas nuteisti jį. Kai byla pateko į Aukščiausiojo Teismo, jis nusprendė, 6-3 prieš Wolf. Klausimu širdis buvo federalinė atskirtis taisyklė, pagal kurią skatinami netinkamą kratą ir nuspręsdamas, kad visi surinkti neteisėtai įrodymai nebuvo priimtinas teisme. Vilkas buvo paleisti susipykus valstybės teisę, Teisingumo Teismas nusprendė, kad ši išimtis taisyklė nebuvo taikoma valstybių. Daugumos nuomone manė, kad ten buvo ir kitų, mažiau ribojančių būdų užkirsti kelią nelegaliai paieškas, ir kad nei Ketvirta arba 14 pakeitimai reikėjo atskirtį taisyklę.

Mapp v. Ohajas buvo nuspręsta tik 12 metų, 1961 m. Tokiu atveju institucijos ieškoma DollRee Mapp namus už bėglys - be tinkamo orderio įrodymas. Mapp pranešė, kad jie mojavo popierėlį į ją, kad ji negalėjo nustatyti, kaip orderio ir jokio realaus orderis buvo kada nors pagamintas. Policija nustatė, kad pornografija pažeidė Ohio chuliganizmą įstatymus talpyklą, o moteris buvo nuteistas chuliganizmą remiantis tais įrodymais. Visos į bylą įstojusios 12 metų parodė, kad " kiti metodai " atgrasyti nelegalios kratos ir poėmio buvo neveikia, todėl Teisingumo Teismas pats atstatomi per stebėtinai trumpą laiką
2:... Dred Scott prieš Sandford (1857)

Dred Scott prieš Sandford yra vienas iš svarbiausių Aukščiausiojo Teismo sprendimų JAV istorijoje. Tai buvo esminė politinės suirutės dešimtmečius, vedančių į pilietinio karo, nors sprendimas buvo motyvuotas ironiškai iš dalies noras sustabdyti neramumus per vergiją. Paprasčiausiai, 6-3 sprendimas priimtas 1857 m pareiškė, kad juodaodžiai buvo mažesnis nei baltymus, nebuvo ir negalėjo būti JAV piliečiai, ne

Page [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]