Ar policijos kameros mažinti nusikalstamumą?

LU ir kiti aktyvistai vis dar vokalas apie problemą, yra teisinių precedentų, JAV nustatant šios viešosios priežiūros rūšies teisėtumą. Kadangi fotoaparatai yra aiškiai pažymėtos viešose vietose, teismai tradiciškai nusprendė, kad žmonės suprastų, kad jie yra atvirose vietose, kur privatumas neturėtų būti tikimasi [šaltinis: Nacionalinis teisingumo institutas].

Įdomu tai, kad naujoji technologija Vaizdo kad gali " pripažinti " veidai gali sumažinti susirūpinimą dėl privatumo Jungtinėse Amerikos Valstijose. Šios sistemos atitiktų žmonių veidus puodelis strzałów pakartotinių pažeidėjų. Tai gali sumažinti karininkų šališkumo galimybę. Sistema pasirenka, kuri susiduria sutelkti dėmesį į, o ne operatoriui.

Nors nevienodos rezultatų nusikalstamumo fotoaparatai atlikti, atrodo, kad jie kita pastoviai pritvirtinama šiandienos elektroniniame pasaulyje. . Norėdami gauti daugiau informacijos, spustelėkite ant į kitą puslapį
Orientyras Ketvirtasis dalinis pakeitimas atvejai

​​Katz prieš JAV (1967). Žmonės viešosiose vietose negali tikėtis privatumo, nes jie yra " sąmoningai atskleisti " patys

Elektroninių komunikacijų privatumo aktas (1968).. Policija gali teisėtai naudoti juostą nuo privačių stebėjimo kameros

Jungtinės Amerikos Valstijos prieš Knotts (1983). Žmonės viešuosiuose keliuose yra taikomos priežiūra, nes jie yra viešoje vietoje

[šaltinis: Nieto].