Pavyzdžiui, įvairių Vaizdo efektyvumo vertinimų iš įvairių jurisdikcijų Europoje ir Šiaurės Amerikoje atliktas tyrimas Namų biuro tyrimų grupės Jungtinė Karalystė pašalinta 24 vertinimus iš savo mokslinių tyrimų baseinas, netinkamai metodų [Šaltinis: valų ir nepasireikšti]. Iš likusių 22, kad Vidaus reikalų ministerija išnagrinėjo, sėkmės rodikliai sugrįžta visur, priklausomai nuo nustatymo [šaltinis: Velso ir nepasireikšti]. Jūs galite pamatyti, kaip šiuo klausimu aikštynas plačiai apima ataskaitas.
Teisėsaugos pareigūnai paprastai labiausiai teigiamas apie nusikaltimą kameromis. Kai kurie iš pastarųjų statistikos teikiamų JAV policijos padalinių teigia šiuos lašus į nusikalstamumo lygis:
Apie atvirkštinė pusė, iš 73 įrengtų Vašingtone nuo 2006 kamerų, nė pateikė filmuotą medžiagą kad padėjo išspręsti visas nusikaltimus [šaltinis: "Washington Post"]. Be to, Niujorko policijos departamentas pranešė 30 proc kritimą nusikalstamumu į kietas kaimynystėje Bronksas po kamera montavimas [šaltinis: Lee]. Tačiau fotoaparatas įrenginiai sutapo su padidėjusia policijos patrulių.
Daugelis policijos kameros yra sumontuoti eismo sankryžose gaudyti žmonės veikia raudonos šviesos.
Mario Tama /Getty Images
Taigi kaip visuma, ką Ar visi šie skaičiai reiškia? Vidaus reikalų ministerija tyrimų grupė atliko dar vieną išsamesnį tyrimą 2005 metais, patvirtinantis, kad CCTV tinklai atrodo beveik neveiksmingas [šaltinis: Gill]. Panašus vertinimas nuo 2006 JAV teisingumo departamento, taip pat abejojo, pranešė sėkmę CCTV sistemas, ieškant mažai įrodymų, kad jos gerokai mažina nusikalstamumą [Šaltinis: Ratcliffe].
Tai nereiškia, kad nusikalstamumas fotoaparatai yra visiškai nenaudingas. Įrodymai nuosekliai pažymi, kad kameros sumažinti auto susijusių nusikaltimų, kiek 41 proc [Šaltinis: valų ir nepasireikšti]. Jie taip pat labiau naudinga su mažinti nusikalstamumą uždarose teritorijose su mažiau vaikščioti, kai ji derinama su kitomis teisėsaugos pastangas. Ir jie naudingi atliekant po nusikaltimų tyrimus [Šaltinis: Ratcliffe].
