Tai prieštarauja prezumpcija, kad ši prevencinė priemonė natūra būtų sutaupyti vyriausybes pinigus. Kad kameros verta, policija privalo tvarkyti ir naudoti savo CCTV tinklų aktyviau, o ne tvarkyti juos kaip įmontuotu įrankiai [šaltinis: Gill].
Tuo tarpu, kaip policijos stebėjimo kameros tampa vis labiau plinta, vienas ypač viešųjų ryšių problema tvyro - Privatumo
išlaidos nusikalstamumo Fotoaparatai JAV miestuose
policijos kameroms Privatumas Susirūpinimas
kaina ir abejotina nauda CCTV pridėti daugiau kuro į ugnį privatumo advokatai, kurie tiki, jie yra ribinis " Big Brother, " ir įsiveržti žmonių teisę į privatumą.
Norint visiškai suprasti šį argumentą, tegul pirmas žvilgsnis, kaip policija naudoja fotoaparatą ir filmuotą medžiagą. Dauguma policijos departamentai paskiria darbuotojus žiūrėti filmuotą medžiagą gyventi, ir kai kurie skyriai žiūrėti filmuotą medžiagą kaip galimą įrodymų po nusikaltimai pranešė. Skeptikai baiminasi, kad policija veikia daugiau kaip Podglądający Toms dažniais dėl moterų ir mažumų, o ne nusikaltėliai. Dėl šios priežasties, kai kurie fotoaparatai yra įrengta specialių funkcijų, kad juoda spalva, kai daugiausia dėmesio virš Antroji istorija pastato, pavyzdžiui.
Nors keletas atvejų, piktnaudžiavimo priežiūros filmuotą medžiagą įvyko, atrodo, kad dauguma Policija peržiūrėti vaizdo įrašą atsakingai. Jei jie mato nusikaltimą veiksmų kamerą, jie gali pasiųsti pareigūnus į sceną. Arba, jei nusikaltimas yra pranešta, jie peržiūrės filmuotą medžiagą įrodymais.
Nepaisant to, Amerikos pilietinės laisvės sąjunga (ACLU) aršiai priešinasi policijos stebėjimo kameros, cituodama neefektyvumą ir už piktnaudžiavimą asmeninę informaciją, įrašytą galimybę. Trumpai tariant, organizacija mano, kad tai kaip nereikalingo kišimosi į privatų gyvenimą, remiantis ketvirtojo pakeitimo, kuris apsaugo nuo neteisėto kratos ir poėmio.
Nors AC
