Abu svetainių suteikti informacijos ir išteklių (jau nekalbant apie retoriką) ir internetinę formą turtus kreipkitės į savo atstovai Kongresui.
Daugiau perspektyvos
Tai galėtų sąlygoti privilegijuotųjų, kurie gali sau leisti mokėti tinklo operatoriai daugiau siekiant užtikrinti sklandų aptarnavimą ir beturčiai internete. Bėda ta, tie turi-beturčiai gali apimti Next Big Thing - ar tai būtų mama ir pop prenumeruojamos transliacijos ar vaizdo dienoraščių. Kuo mažiau novatoriškas paslaugas tinkle, mažiau priežastis Interneto vartotojai turi norėti plačiajuosčio ryšio. Tiek tinklo operatoriai ir internetas gali pralaimėti pabaigoje
- Catherine Yang, ". Verslo savaitė "
pernelyg griežtai rinkinys neto neutralumo taisykles gali duoti priešingų rezultatų. Norėdami pradėti, tai reikštų, kad visi nauji tinklo statybos sąnaudos turėtų būti atlygintos vien iš vartotojų, kurie galėtų vairuoti kainas arba atgrasyti investicijas.
Nors dvi pozicijos gali atrodyti nesuderinama, ten yra Tai protingas kelias, turėtų tiktų visiems. Minimalus taisyklių rinkinys, siekiant apsaugoti tinklo neutralumą dar liks vietos operatoriams eksperimentuoti su naujų priemokų paslaugos ... Blokavimas arba trukdyti esamų eismo internete yra nepriimtina; bet jei operatoriai nori statyti greitai juostas kartu su juo, jie turėtų būti leidžiama
- ". "The Economist" "
Net jei mes nustatėme, nepakankama konkurencija plačiajuosčio ryšio rinkoje, nėra gera Priežastis praeiti specialų rinkinį federalinės taisyklės kaip tik toje rinkoje. Jungtinės Valstijos turi daugybė antimonopolinių įstatymų, skirtų reglamentuoti konkurenciją ir monopolinę galimybę ... Grynasis neutralumo šalininkai teigia, kad specialios taisyklės yra būtinos. Jie sako, kad internetas yra tokia unikali, - ir plačiajuosčio ryšio, todėl svarbu jo vystymuisi ateityje - kad Kongresas turi sustabdyti telekomunikacijų iš skardinimo su plačiajuosčio ryšio pristatymą. Tačiau internetas nebūtu? T tokia, kokia ji yra ši
