Kaip Web 2.0 Works

zdo dienoraščiai (vlogs) "YouTube" ir kitų vaizdo svetainėse suteikti žmonėms kitą būdą dalytis informacija.
Web 2.0 Diskusijos

terminas "Web 2.0" įkvėpė daug diskusijų. Kai nesutaria dėl ką šis terminas reiškia, kad ir kiti teigia, kad tai nereiškia nieko. Štai keletas pagrindinių argumentų santraukos:

Tim Berners-Lee, The World Wide Web išradėjas, atmetė Web 2.0 koncepcija. Jis vadinamas "Web 2.0 " iš žargono " gabalas; ir pasakė: " niekas net nežino, ką tai reiškia " į IBM developerWorks interviu. Berners-Lee sakė World Wide Web visada buvo būdas, kad žmonės galėtų bendrauti vienas su kitu, ir kad ten buvo nieko naujo ar revoliucinio apie Web 2.0 filosofijos [šaltinis: developerWorks].

Russellas Shaw telekomunikacijų autorius , parašė blogo įrašą į 2005, kurioje jis sakė, kad terminas buvo nieko daugiau nei marketingo šūkis. Jis rašė, kad nors atskiri elementai Web 2.0 iš tikrųjų egzistuoja, jie negali būti grupuojamos pagal vieną terminą ar sąvoką. Šou tvirtino, kad Web 2.0 sąvokos buvo per plati, ir kad daugelis iš jos tikslų prieštaravo tarpusavyje

Jay Fienberg informacinė architektūra specialistas, vadinamas "Web 2.0 ".. Retrospektyvinė koncepcija " Jis sakė, kad tik po metų O'Reilly pristatė terminą, jis tapo rinkodaros gudrybė. Fienberg atkreipė dėmesį, kad daugelis populiarių technologijų įmonės priėmė terminą, kad jų įmonės skamba novatoriškas. Tai savo ruožtu silpninamas jokios prasmės originalus pavadinimas galėjo [Šaltinis: iCite neto]

Interneto eseistas Paulius Graham iš pradžių atmetė "Web 2.0", kaip Buzz žodis, tačiau vėliau recanted po O'Reilly išleido savo imtis. kas Web 2.0 priemonės. Net ir tada, Graham sakė terminas iš pradžių neturėjo jokios prasmės, tačiau tapo labiau apibrėžta kaip žmonės atrodė giliau į dabartinę internete. Jo perspektyva yra tai, kad "Web 2.0" nurodo, kaip geriausia naudotis World Wide Web - per realius ryšius tarp vartotojų ir aukštesnio lygio interaktyvumo

Andrius Keen, interneto kritikas, turi savitai neigiamas požiūris. apie Web 2.0. Jis vadina save leidybos ir dienoraščių " reiškinį; skaitmeninės narcisizmo " [šaltinis: "Wall Street Journal]. Keen argumentas nėra apie tai, ar interneto, ar ne 2.0 egzistuoja; tai apie tai, ar Web 2.0 yra net gera idėja. Jis atkreipia dėmesį, kad nors žmonės rašyti ir įkelti daug informacijos internete, niekas, kad radote laiko skaityti visa tai. Kaip rezultatas, insti

Page [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]