Padaryti Way patentų troliais. Besikeičianti Patentai
patentų idėja nėra nauja. 1895, išradėjas pavadino George B. Selden užpatentavo benzinas variklis varomas vežimą. Nors jis nebuvo sėkmingas, kaip automobilių gamintojas, jis surinko daug mokesčių iš gamintojų klestinčioje automobilių rinkoje. 1911 metais jo patentas buvo sėkmingai užginčytos Henry Ford kai Apeliacinis teismas nusprendė, kad variklis tada naudojamas automobiliuose skyrėsi nuo Selden versijos [Šaltinis: Raustiala, Koch].
patentų rinka dažniausiai buvo suvokiama kaip geras dalykas. Išradėjas, kurie negalėjo sau leisti kurti jo ar jos idėja galėtų gauti pinigų iš patentų Troll ir tegul Troll vykdyti patentą. Tai pinigų buvo paskata išlaikyti išrasti. Šiandien NPES teigia, kad jie yra tarpininkai, kurie daro tai lengviau, kad patentų rinka funkcionuotų.
Keletas pokyčiai patentų sistemos jau tapo lengviau patentų troliais klestėti pastaraisiais metais. 1998, pavyzdžiui, Federalinis teismas nutartis privalo patentų biure išduoti patentus Kompiuterių programinė įranga, įskaitant programinę įrangą verslo veikla, pavyzdžiui, on-line aukcione [šaltinis: Popperis]. Anksčiau patentai buvo išduoti daugiausia įrenginių ar fizinius procesus. Programinės įrangos patentai, kurie yra susiję tik su kompiuterinio kodo, yra sunkiau inspektorių įvertinti ir palyginti; daug " Fuzzy " programinės įrangos patentai yra neaišku, apie ką jie padengti [šaltinis: Plummer]
Be to, patentų biuras gauna 520,000 paraiškų per metus - tai apie 1425 kasdien - ir jos 6500 inspektoriai sunku štampuotos ištirti. Kiekviena paraiška kruopščiai [šaltinis: Raustiala]. Jie kartais baigtis išduodančioms patentus, kad neturėtų būti priteistas. Gausos ir prastos kokybės patentų padaryti jį sunkiau technologijų bendrovių būti tikri, jie nėra pažeisti apie esamus arba kol patentą.
Daugelis teigia, kad patentų ginčų nagrinėjimo išlaidų darbų patentų troliais pranašumą, per , Ieškinio arba ginti patentų teismą yra brangus, su teisinių išlaidų ir advokato atlyginimus pasiekė į milijonų dolerių. Ir jei atsakovas bendrovė praranda kostiumą, jis gali būti atsakingas už trivietis žalos atlyginimo iš tyčinio pažeidimo atveju. Ji taip pat gali susidurti įsakymą prieš naudojant technologiją. Įmonės beveik visada atsiskaityti patentų
