Žinios Discovery
/ Knowledge Discovery >> Žinios Discovery >> pinigai >> ekonomika >> pinigų etika >>

Kas ultimatumas žaidimas?

ek tiek šviesos į sąžiningumo ir racionalaus maksimizavimo įtakos ultimatumą žaidimą. Sužinokite daugiau kitame puslapyje.
Raidą ir ultimatumą Žaidimo

Tai įmanoma, kad mes, žmonės, turėti altruizmo jausmą, norą įdėti kitų žmonių interesus prieš mūsų pačių. Tie, kurie prenumeruoti evoliucijos teorija sako, toks mechanizmas neturėtų egzistuoti; kai psichologai mano, kad tai įrodymas aukštesnio proto, kad žmonės turintys. Ši antroji teorija pagrįsti išvadomis iš 2007 metais atliko tyrimą Makso Planko instituto.

tyrime šimpanzės buvo pasiūlyta padėklai, kurių sudėtyje yra razinas rinkinių pasirinkimas. Lygiai taip pat kaip žmogaus versija ultimatumą žaidimo parinkiklis galima laikyti vieną, bet turėjo atsisakyti antrasis toli. Razinų rinkiniai buvo suskirstyti skirtingai. Kai buvo daugiau tikroji nei kiti, ir kai kuriais atvejais, vienas šimpanzė į porą gaus jokių razinų ne visiems. Mokslininkai nustatė, kad šimpanzės nebuvo susijęs su teisingumo sąvoka, ir jie priimami bet kokį pasiūlymą, kuris įtrauktas razinas, nesvarbu, kaip jie vienodai buvo suskirstyti. Tik laiko šimpanzė atmetė pasiūlymą buvo atveju, kai imtuvas buvo pasiūlyta jokių razinų. [Šaltinis: Max Planck]

Tačiau šis tyrimas neatmeta galimybės, kad mes turėti teisingumo jausmą , ypač kai mes elgiamasi neteisingai. Dar daugiau, iš teisingumo jausmas gali būti ne tiktai žmonėms.

Tai liudija tyrimo, kuris vyko 2003 m Mokslininkai iš Emory universiteto Atlantoje atliko tyrimą featuring kapucinų beždžionėms. Į studijų dalykai, visos patelės, buvo mokomi prekybos žvirgždas mainais už agurkų gabaliuką. Kai jie sužinojo, kad akmenukai sudarė agurkai, beždžionės buvo suporuotas kartu. Iš pradžių prekiauja buvo teisingas. Bet, kaip mokslinių tyrimų pažangą, beždžionės matė savo gaunančių partnerių iš mokslininkų vynuogių už akmenukai, o kiti ir toliau gauti agurkai. Dar blogiau, kai beždžionės gavo vynuogių ar agurkai nieko nedaryti, o jų partneriai vis dar turėjo gauti akmenukas ir jį į mokslo. Kaip šališki prekiauja toliau, kad shortchanged partneriai tapo sutrikimus [šaltinis: Emory universiteto]

Nei vienas iš šių tyrimų paliečiamos kitu aspektu nustatyta tyrimuose ultimatumą žaidime - ne teisingumo nebuvimas, kaip. Kapucinų beždžionės tyrimas, tačiau teisingumo buvimą. Kodėl kas nors duoti daugiau, nei jie turėjo, kaip buvo atrastas diktatoriaus žaidimą? Vienas tyrimas, atliktas 2001 metais, padarė išvadą, kad žmonės, kurie verčiasi derybų žaidimus kaip

Page [1] [2] [3] [4]