.
Turint tai omenyje, jei "Web 2.0 yra metodų, kurie yra efektyviausias apie World Wide Web rinkimas, tada Web 1.0 yra visa kita , Kaip tai, ką reiškia būti " veiksmingos, " Timas O'Reilly sako, kad jis teikia vartotojams patrauklus patirtimi, kad jie nori grįžti į tinklalapį ateityje. Štai strategijų rinkinys O'Reilly mano, kad dalis Web 1.0 filosofija:
Web 1.0 svetainių yra statiška. Jie pateikiama informacija, kuri gali būti naudinga, bet nėra jokios priežasties, dėl lankytojas grįžti į puslapio vėliau. Pavyzdys gali būti asmeninis tinklalapis, kuri suteikia informacijos apie svetainės savininką, bet niekada nesikeičia. Web 2.0 versija gali būti dienoraštį arba MySpace "paskyrą, kad savininkai dažnai gali atnaujinti.
Web 1.0 svetainių nėra interaktyvus. Lankytojai gali aplankyti tik šias svetaines; jie negali įtakoti ar prisidėti prie svetainėse. Dauguma organizacijų turi profilių puslapius, kad lankytojai gali pažvelgti, bet ne įtakoti ar pakeisti, o wiki leidžia visiems apsilankyti ir atlikti pakeitimus.
Web 1.0 taikomosios programos yra patentuota. Pagal Web 1.0 filosofijos, įmonėms plėtoti programinę įrangą, kad vartotojai gali atsisiųsti, bet jie negali pamatyti, kaip programa veikia arba jį pakeisti. Web 2.0 taikymas yra atviro kodo programa, kuri reiškia, kad kodo programai yra laisvai prieinami. Vartotojai gali pamatyti, kaip programa veikia ir padaryti pakeitimus ar net sukurti naujas programas, grindžiamas ankstesnėmis programomis. Pavyzdžiui, "Netscape Navigator" buvo patentuotas interneto naršyklė Web 1.0 eros. "Firefox" taip "Web 2.0" filosofiją ir suteikia kūrėjams visus įrankius, kurių jiems reikia siekiant sukurti naujų "Firefox" programas.
Ar visada bloga idėja imtis Web 1.0 metodą Web dizainas? Sužinokite kitame puslapyje.
Tiny burbuliukai internete
Tim O'Reilly sako, kad pažvelgus į svetaines, kurios buvo maždaug prieš ir po vadinamojo dot-com burbulo sprogimo, žmonės gali pamatyti, Interneto strategijos geriausiai veikia. Iki 2000 Web buvo maždaug už keletą metų, ir daugelis investuotojų buvo pilant pinigus į mažus, neįrodyta interneto bendrovių. Daugelis šių bendrovių nebuvo įrodyta būdų generuoti pajamas ir galiausiai spekuliacinių investicijų banga sudužo. O'Reilly teigia, kad interneto bendrovės, kurios išgyveno avariją padarė dėl to jų požiūris buvo geriau tinka prie interneto. Savo "Web 2.0 paaiškinimą, jis sako, kad įmonės, kurios dabar klesti po dot-com avar
Page
[1] [2] [3] [4] 
