Žinios Discovery
/ Knowledge Discovery >> Žinios Discovery >> mokslas >> Mokslas vs. Mitas >> kasdienius mitai >>

Kodėl žmonės tiki dalykų, kad mokslas įrodė, netiesa?

mintis, įsitikinimus, suvokimas ir /ar elgesio [Šaltinis: McLeod]. Jis iškėlė hipotezę, kad šioje streso būsenoje, protas bus linkę siekti būdas pašalinti konfliktą ir atkurti pažinimo harmoniją.

Daugelis iš mūsų atsiduoti šią tendenciją tam tikru laipsniu. Mes visi norime jaustis patogiai su mūsų minčių ir veiksmų, ir tai visai daug sunkiau pakeisti nei ji yra likti tas pats. Matome pažintinė-disonanso teorija darbe kasdieniame gyvenime. Patronuojanti kuris tiki jos vaikas būtų puikus mano bandymas jam nepavyko buvo blogai parašyta, nors klasės poilsio padarė gerai ant jo. Žmogus, kuris patraukia savo netvarkingas žmoną paliekant viešbutį su kitu žmogumi mano, nieko neatsitiko, jie tiesiog kalbėjosi.

Kai kitaip racionalus asmuo turi neracionali tikėjimą svarių įrodymų prieš jį veidu, pažinimo disonansas paprastai dalyvauja , Kaip protas padeda tai yra savisaugos tyrimas, ir ji paprastai apima psichikos tendenciją žinomas kaip patvirtinimas šališkumo.
Patvirtinimas Paklaida

Kai nebuvo potvynių, ne erdvėlaivis, nėra mirties ir sunaikinimo, Kulto nariai susidūrė su dviem galimais " faktų. " Variantas Nr.1: Jie buvo klaidinga manyti. Variantas Nr.2:. Jie buvo teisūs tikėti, nes jų tikėjimas sustojo potvynių

Iš tiesų, labiausiai nuoširdžių tikinčiųjų variantas Nr.1 ​​tikriausiai neįvedėte nuotrauką. Ir jei ji, jie tikriausiai būtų iš karto pamiršo jį.

Patvirtinimas šališkumo gali paaiškinti viską iš unbudging stereotipų didinti politinę poliarizaciją. Teorija eina: Mes esame labiau linkę tikėti (ar siekti ar prisiminti ar net nepastebi) mygtuką " faktai " kurie palaiko mūsų dabartinius požiūrius, ir mažesnė tikimybė, kad tiki tie, kurie reikalauja psichikos reguliavimas. Kuo daugiau giliai įsišaknijęs ar savarankiškai apibrėžti ar logiškai dabartinis požiūris, tuo labiau protas gali eiti ignoruoti naujus įrodymus, kad būtų paneigti, kad [Šaltinis: Arnold]. Mėginimai demaskuoti neracionali tikėjimą bus linkę vietoj sustiprinti ją, kaip tikintysis gali atėjau pamatyti jo ar jos atkaklumas kaip herojiškas, kaip atsistojus prie " įsteigimo " . [šaltinis: Arnoldas]

Nors tikėjimas atkaklumas neapsiriboja mokslo sritį, jei šis naujas, grasina įrodymų trunka apie didele mokslinių duomenų formą, yra keletas metodų, kurie dirba itin gerai išlaikyti konfliktą baimėje.
Denialism

Kai patronuojanti kurie atsisakė skiepyti dėl autizmo, kuris pasisakė viešai tema ir n

Page [1] [2] [3] [4]