DNR profiliavimas ir jo aiškinimas yra apšaudyti. RFLP analizė buvo iš dalies nutrauktas dėl to, kad dėl klaidos galimybę. Iš atsitiktinai rungtynių naudojant RKIP rizika yra 1 iš 100 mlrd. Tačiau laboratorinių parametrų, ši rizika yra turbūt didesnė, nes technikai gali neteisingai panašius modelius, kaip tapatus ar kitaip atlieka analizę netinkamai. A, 2002 tyrimas tikslumo DNR laboratorijos Jungtinėse Valstijose atliktas Teksaso universiteto parodė, kad 1 iš 100 profiliai gali suteikti klaidingą rezultatą.
STR analizė yra ne kaip subjektyvus, tačiau bet koks DNR gali duoti klaidinga rezultatas, jei jis yra užterštas. Nors nebuvo jokių dokumentuotų atvejų laboratorijos darbuotojo tyčia užteršiama DNR mėginį, DNR mėginiai buvo užteršti ar net padirbti nusikaltėliai siekiant išvengti baudžiamojo persekiojimo. 1992, dr Jonas Schneeberger buvo apkaltintas išprievartavimu vieną iš savo pacientų, o ji buvo sedacija. DNR profilis buvo sukurtas naudojant mėginį, kad jis lieka ant aukos. Profilis iš jo kraujo mėginį neatitiko nusikaltimo scena mėginį, ir byla baigta. Nukentėjusysis išliko, ir galiausiai dr Schneeberger buvo nuteistas po papildomų DNR mėginiai parodė rungtynės. Jis galėjo išvengti pradinį degtuku implantuoti į ranką nutekėjimo alsuoja kito žmogaus kraujo ir antikoagulianto ir sumaniai gauti specialisto, išsitraukė kraujo daryti iš to vietoje.
Galiausiai, DNR profiliavimas pasirodė esąs nuostabus įrankis. Tačiau tai tik vienas iš daugelio priemonių, naudojamų rasti atliekant baudžiamuosius tyrimus, genealogija paieškų tiesą ir bandymai liga. Yra retai 100 procentų tikrumo nieko.
Partijomis Daugiau informacijos apie DNR profiliavimo ir susijusias temas, ištirti kitame puslapyje nuorodas.
