Žinios Discovery
/ Knowledge Discovery >> Žinios Discovery >> mokslas >> life Science >> viduje proto >>

Kas yra beprotybės apibrėžimas

iemonių išvengti Daj - naudojant pirštines išvengti pirštų atspaudus arba šalinimo iš kūno, jei tai mažai tikėtina, kad bus rasta - rodo jis žino, kad jo nusikaltimo sunkumui, tačiau vis dar gali būti " Insane " pagal ALI standartą. [šaltiniai: PBS, FindLaw].

Beveik 20 metų po sukūrė Ali testus, Jonas Hinklis Jr pakeitė veiksnumas gynybos teisės kraštovaizdį, kai jis nušautas prezidentas Ronaldas Reaganas ir sužeisti trys kiti vyrai, nuolat paralyžiuoja paspauskite sekretorius Jamesas Brady. Hinklis teigė pasikėsinimo buvo siekiama įtikinti aktorius Jodie Foster. Po teismo, žiuri rasti Hinklis nekaltas dėl įvairių kaltinimų dėl faktinių veiksnumas [šaltinių: Muskal, PBS].

Insanity gynybos reformos įstatymas 1984 m gimė iš visuomenės protestų, kad po. Įstatymas, kuris taikomas federalinių baudžiamųjų teismų svarsto galimybę veiksnumas pagrindo, nutolo nuo ALI bandymo kažką labiau panašus į M'Naghten standartą. Tiksliau, įstatymas riboja asmeniui, kuris " gynybą; nesugebėjo vertiname pobūdį ir kokybę ar jo aktų nusikalstama, " ir aiškina, kad " [m] Vidinis ligos ar defekto nėra kitaip sudaro gynybos srityje [šaltiniai: JAV Teisingumo departamentas, PBS].

Gal dar svarbiau, kita po Hinklis teisės aktai - federalinės ir valstybės - - perėjo įrodinėjimo naštą į veiksnumas gynybos nuo atsakovui persekiojimo. Be naujojo režimo, prokurorai nebereikia įrodyti ne tik pagrįstų abejonių, kad atsakovas buvo sveikas ne nusikaltimo metu. Atvirkščiai, atsakovas turi pateikti " aiškiais ir įtikinamais įrodymais " kad jis buvo teisiškai insane [šaltinius: US TEISINE, PBS]
Proving Beprotybė

Norėdami įrodyti, veiksnumas, gynybos turi įrodyti, kad psichikos liga, neleido atsakovui suprasti, kad jo veiksmai buvo negerai tuo metu. . nusikaltimo

Ir jie turi daryti su ". aiškiais ir įtikinamais įrodymais " Be federalinių teismų prisiekusiesiems yra nurodyta, kad terminas reiškia įrodymų, kad daro ją " labai tikėtina " kad asmuo buvo psichiškai nesveikas, kai ji padarė nusikaltimą. Prisiekusiųjų leidžiama apsvarstyti atsakovo psichikos būklę prieš ir po nusikaltimo, taip pat liudytojų parodymai ir psichiatrijos ekspertų, kuriuos jie gali priimti arba atmesti kaip joms atrodo tinkama, pasiekti šio sprendimo [šaltinis: teisinės informacijos institutas] nuomonę .

Nepriklausomai nuo naudojamų apibūdinti įrodymus konkrečiomis sąlygomis, gynybos turi nustatyti aiškų

Page [1] [2] [3] [4]