Tipai El atliekų perdirbimas įstatymų
Per pastaruosius 30 metų, išteklių išsaugojimo ir atkūrimo įstatymas (RCRA) jau reglamentuoja ką amerikiečiai daryti su pavojingų kietųjų atliekų. Bet kadangi E-atliekų šalinimo nebuvo tada smarkus problema dabar, teisė nesiekia
Įstatymai skirtis nuo šalies į šalį, o Jungtinėse Valstijose jie skiriasi nuo valstijos -. Tai yra , kai valstybės iš tikrųjų turi e-atliekų perdirbimo įstatymą. Nors šalinimo įstatymų priėmimas yra gera, skirtingi įstatymai skirtingose valstybėse klaidinti vartotojus, mažmenininkams ir gamintojams
El atliekų perdirbimo įstatymai paprastai dirba vienas iš dviejų tipų progams. Gamintojas Atsiėmimas ir iš anksto išieškojimo mokestis programas .
Pagal gamintoją Atsiėmimo programas (taip pat vadinamas Didesnė gamintojo atsakomybė), gamintojai yra atsakingi už atsiimti išmesti elektronika ir tinkamai perdirbti juos. Tinkamas perdirbimas reiškia rinkti e-waste nei paties gamintojo Atsiėmimo programą arba kartu su sertifikuotų surinkimo ir perdirbimo organizacijomis. Tai nereiškia, laivybos atliekas į besivystančias šalis, kur jis iš akių, iš proto. Kadangi tokios programos, kad gamintojai atsakingi už perdirbimą savo senų produktų, imk nugarėlės taip pat skatinti įmones kurti gaminius, kurie naudoja mažiau toksines medžiagas. Atsiėmimas programos yra populiarus Japonijoje, Pietų Korėjoje, Taivane ir Europos Sąjungoje. 2002 metais ES priėmė elektros ir elektroninės įrangos (EEĮ) bei pavojingų medžiagų (RoHS) direktyvų, kurios reikalauja elektronikos gamintojams valdyti savo elektroninį atliekas ir sumažinti jų naudojimą toksinių chemikalų. Jungtinėse Amerikos Valstijose, kelios valstybės praėjo tokius E-atliekų perdirbimo įstatymus.
Avansas atkūrimo mokestis (ARF) programas perkelti perdirbimo naštą nuo gamintojo iki vartotojo. Pagal šį teisės rūšis, kai jūs perkate, tarkim, naują plokščiaekraniai televizoriai, jūs mokate negrąžinamą perdirbimo mokestį, bet nuo maždaug $ 4 $ 12 [šaltinis: Silicio slėnis Toxics koalicija]. Šis modelis yra naudojamas šiuo metu Kalifornijoje. ARF programos yra kritikuojamas, nes mokesčių mokėtojai moka už susijusias surinkimo, perdirbimo ir šalinimo mokesčius e-atliekų, o ne paskatas patrauktų gamintojus sumažinti jų naudojimą pavojingų medžiagų.
Ar nacionalinis Bill būti geresnis sp
