Žmogaus tyrimai yra etiškai sunku naršyti, ir nors farmacijos įmonės ir mokslinių tyrimų padaliniai dažnai lengvas taikinys, savanoriai kartais veikia be skrupulų. Nėra nieko sustabdyti iš šaltinio informacijos peržiūros proceso metu arba iš karto yra nesąžiningas kandidatą. Pavyzdžiui, net 10 proc savanorių pripažinti, jie jau dalyvavo vienalaikių tyrimų, nesakydamas mokslininkus ar darbdaviai. Štai problema, nes sutampančios eksperimentiniai gydymo gali trukdyti galutinių rezultatų tyrimų (ir gali padidinti sunkių šalutinių poveikių rizika, taip pat) [šaltinis: Newsome]. Tarp profesionalių tiriamųjų tai bendra Fuszerka medicinos istoriją ar amžius pasirodyti kaip patrauklią kandidatų keliais tyrimais. . Kai yra testas objektas yra savo karjeros, daugiau koncertų per metus, tuo geriau metinės pajamos, nepaisant galimų pavojų
Ir čia, kur viskas pasidaro šiek tiek pilka - gerai, grayer. Tiesiog visai neseniai, prieš 20 iki 25 metų, apie 80 procentų visų biotechnologinių ir farmacijos tyrimai buvo atliekami akademiniuose medicinos nustatymus. Maždaug 2000 metais, nors, farmacijos kompanijos pradėjo pereiti nuo ne pelno akademinės pelno mokslinių tyrimų vienetų, o dauguma (daugiau nei 60 procentų) studijų persikėlė į trečiųjų šalių sutartis tyrimų organizacijoms (Cros) [šaltinis: Newsome].
Tai pelno įmonės, kaip klinikinio tyrimo procesą, mokėti už savanorių įdarbinimą - galvoti apie jį kaip rodyklės "Mokestis už gydytojų, kurie samdo pacientus atitinkamais tyrimais. Ir tiems, kurie dalyvauja žvalgymo mokama papildomai už jų savanorių įdarbinimo paslaugas - ir ne kišenėje kaita. Cros gali pasiūlyti sveikatos priežiūros specialistų pasiūlymų, kaip antai $ 12.000 kiekvienam pacientui, kuris studijuoja tyrimo, plius premijos (įskaitant remiantis stojimo skaičiais) [šaltinis: Elliott]. Iki šiol, kad išauga iki pelno klinikinių tyrimų mokslo bloko kompensavusi gydytojus už jų dalyvavimą pacientų įdarbinimo, tada atlyginti žmonėms, pacientams, jų dalyvavimo; setup daugelis apibūdina kaip daugiau verslo susitarimo sudarymą, nei savanorystę kaip gerumo ar dosnumo aktą. Ką daugelis etikos specialistai ir reguliatoriai norėtų tai susitarimas ne piniginės kompensacijos ir finansinės naudos - pilna panaudojimo potencialas -. O vienas su žmoniškumu ir altruizmą dėl tų, kurie savanoriškai vardu prasme
