Policijos internetą
Ant informacija Greitkelis, žmonės vis dar turi didžiulius išteklius Rasti arba skelbti informaciją apie kandidatus jie turėtų pasirinkti. Nors perkant skelbimus internete patenka kampanijos išlaidų įstatymų, The FEC kovojo su tuo, kaip prižiūr kitą kampanijos veiklą internete. Jie galiausiai nusprendė, kad didžiąja dalimi palikti svetaines, elektroninius laiškus ir dienoraščius vieni, leisdami jiems taikoma tokia pati išimtis, kad paspausti lizdai turi [šaltinį. Nagourney] Taigi, nors tai gali pasikeisti, internetas išlieka šiek tiek nereguliuojama, kad žmonės galėtų naudotis politinė nemokamai kalbos.
kampanijos finansai reforma ir Aukščiausiasis Teismas
kampanijos finansų reformos konstitucingumo buvo diskutuojama dešimtmečius dabar. Šis klausimas padarė savo kelią į galutinę institucijos -. JAV Aukščiausiasis Teismas
Atgal 1970, Kongresas pradėjo artimųjų reikšmingų kampanijos finansavimo apribojimus. Keletą metų vėliau, Votergeito skandalas sumušė, paliekant kongresą su sunkia užduotimi bando atkurti visuomenės tikėjimą valstybės tarnautojų. Taigi, ji pridūrė, net griežtesnius teisės aktų pakeitimus. Norėdami pašalinti kyšininkavimą, šie įstatymai nustato ribas, kiek pinigų žmonės gali paaukoti kampaniją. Siekiant apriboti turtingi kandidatai, turintys nesąžiningą pranašumą, šis teisės aktas taip pat nustatyti gaires, kiek pinigų kandidatai gali išleisti. Pakeitimai taip pat sukurta Federalinė rinkimų komisija (FEC), nepriklausoma reguliavimo agentūra, kuri atskleidžia informaciją apie akciją, įgyvendina kampaniją finansų įstatymus ir prižiūri viešąjį finansavimą prezidento rinkimus [šaltinis: FEC].
Aukščiausiasis Teismas nagrinėjo Į Buckley v. Valeo teisės aktai. Jame Teisingumo Teismas grappled su iššūkiu, kad apribojus kampanijos finansus taip pat riboja žodžio laisvę. Teisėjai nusprendė, kad dėl kampanijos finansavimo reforma buvo svarbi apsaugos priemonė prieš korupciją, tai per konstitucinių ribų apriboti, kiek pinigų kas nors gali paaukoti kampaniją. Jis taip pat nusprendė, kad, kadangi turtingi kandidatai negali galbūt papirkti save, apribojant kiek kandidatas gali praleisti ne užkirsti kelią korupcijai ir yra antikonstitucinis apribojimas laisvo žodžio [Šaltinis: Oyez].
Taigi, kad suteikia mum
