Bet kodėl gi Fed norite pakeisti palūkanų normas gale, jau nekalbant pakelti juos? Kadangi keičiasi palūkanų normos gali skatinti ekonomikos augimą ir kovoti su infliacija. Tai sudėtingiau, nei atrodo.
Yra skirtumas tarp Fed veiksmų ir atpažįstamų rezultatus VVG. Ir laikas yra esminis dalykas, kai malšinant infliaciją arba skatinti ekonomiką, nes priešingos jėgos darbe. Nors imtis veiksmų gali turėti neigiamų pasekmių, nieko nedaryti, gali turėti neigiamą poveikį, taip pat.
vidutinis žmogus yra suinteresuotas realiųjų palūkanų normų. " realioji palūkanų " yra skirtumas tarp nominalios palūkanų (kas nustatytą Fed) ir tarifas infliacijos skirtumas. Nekilnojamasis palūkanų normos yra tie, kuriuos jūs gaunate iš savo banko, kai jūs perkate automobilį ar imti kreditinę kortelę. Jei atrodo, kad infliacija bus eiti į ateitį, reali palūkanų bus nustatyti aukštesnę normą.
Bet jei realioji palūkanų norma yra žemas, gyvenimo išlaidos, verslą ir investuoti taip pat yra mažas. Tai skatina ekonomiką, nes namų ir automobilių paskolos yra labiau prieinamos. Jei žmonės gali skolintis daugiau, jie bus išleisti daugiau. Mažas realiosios palūkanų normos taip pat paprastai susilpninti dolerį, kuris (trumpuoju laikotarpiu) gali būti geras dalykas. Kai doleris yra silpnas, užsienio prekių yra brangesnės, todėl amerikiečiai linkę pirkti JAV pagamintas prekes. Tai skatina ekonomiką dar labiau, nes didelė paklausa JAV prekių didina užimtumą ir darbo užmokestis. [Šaltinis: FRBSF]
Taigi kodėl ne Fed tiesiog išlaikyti nominalios normos mažai? Problema yra ta, kad tai taip pat veda prie infliacijos. Jei visuomenė reikalavimą užtikrinti tam tikrą gėrio viršyti pasiūlą, tada produktas kaina bus eiti. Kai padidėja infliacija, ekonomikos augimas pradeda lėtėti. Gėrio padidėja kaina, ir todėl reikalauja, kad jis wanes. Mažiau paklausa sukelia mažiau produkcijos, ir galiaus
