Bet kaip jums giliau į mokslinį tyrimą tarp gimimo ir visą susijusią mėnulis, jis greitai tampa aišku, kad šie tyrimai patvirtinantys mėnulio poveikį yra anomalija. Dauguma įrodymų atskleidžia Mėnulio poveikis būtų mitas, o ne mokslinė realybė.
O kartais, tyrimai, atrodo, būti neteisingai rėmėjai įsitikinimu. Straipsnis interneto svetainėje BirthSource, pavyzdžiui, daro tokį pareiškimą: Rīga, pasikalbėkite su slaugytojų, dirbančių gimdymo reguliariai [...] ir jie visi pasakys, kad jie tiki pilnaties galios , [...] Dar toks tyrimas, atrodo, tai patikrinti. Išnagrinėti buvo tarp mėnulio padėtį ir pristatymo dienos santykiai [...] Tyrimo rezultatai parodė, tarp spontaniškų pilno termino pristatymų ir mėnulio mėnesį ryšį. [Šaltinis: BirthSource]
Tačiau jei peržvelgsite abstrakčiai už tyrimo tekstas yra susijęs, [atkreipkite dėmesį, šaltinių sąraše, straipsnyje cituoja tyrimą, kaip nuoroda " 5 " bet iš tikrųjų šis tekstas reiškia nuoroda " 3. "] Jums susirasti tokį pareiškimą:
[nuo mėnulio fazių poveikį pristatymo metu] yra per silpnas, kad būtų galima prognozuoti dėl dienų su aukščiausiu dažniu pristatymų. [Šaltinis: ScienceDirect]
Taigi, kur tas palikti mus
statistiniais duomenimis prieš Mėnulio įtaka
Pavieniai ir nenormalu Statistiniai duomenys žemę, tai sunku rasti įrodymų, kad daugiau kūdikių gimsta ant? pilnatis. Ši tema buvo tiriamas gana plačiai, nors ir tai labai lengva rasti įrodymų paneigti ryšį
Čia yra tik mokslinių tyrimų, kurie nerado tarp pilnaties ir gimstamumo ryšį sauja.
1957 Pažvelgė dienų serijos su neįprastai dideliu skaičiumi gimimų ir bandė susieti juos su pilna palydovai. Nėra koreliacijos buvo nustatyta [Šaltinis: Shulman].
1987: į mus žiūrėjo gimstamumui dešimtmetį ir nerado koreliacijos tarp pilnų mėnulių, gimstamumo
