Be nacionalinio saugumo ir interesų, bylose, susijusiose su klausimais kaip kurstymo prievartos, šmeižto ir chuliganizmą visi lėmė ribas teisę kalbėti.
Apibrėžti apsaugos
ribas 1972, Marvin Miller, kuris vyko suaugusiųjų knygų verslą, siunčiamos lankstinukus į namus atsitiktinai. Motina, kurios vaikas matė suaugusiųjų tematikos katalogas iškvietė policiją, o Milleris buvo suimtas, nes pažeidė Kalifornijos statutą, draudžiančią pasiskirstymas " nepadori " medžiagos. Milleris kreipėsi, teigdamas, kad šie įstatai pažeidė jo teisę į žodžio laisvę [šaltinis: Laws.com].
Istoriškai Aukščiausiasis Teismas priešinosi išraiškas apibrėžiamos kaip nešvankių, kitaip jis patenka į teisės aktus moralė [šaltinį vaidmenį: Illinois Pirmas Pakeitimas centras]. Dar Miller v. Kalifornijos Kita vertus, 2004 m Aukščiausiasis Teismas už pornografija rasta. Ashcroft v. JAV Piliečių laisvių Sąjunga skaitmeninio ryšio sukėlė naujas kartos laisvos kalbos klausimus. Byla 2013, Nuobodus prieš Roberts
, 1973 Aukščiausiasis Teismas nustatė, kad Miller kalboje nebuvo gauti apsaugą, nebūtinai, nes jis buvo nešvankus, bet todėl, kad narės turėjo teisę reguliuoti pornografijos platinimas, ir dėl Miller kalbos veikiami apsaugotą klasės žmonių, vaikų, į netinkamo turinio [šaltinis: Laws.com]. (Byla buvo žymus objektas vienas, nes ji taip pat nurodė naują, trijų Šakės testas apibrėžiant, kas yra ir kas nėra nepadori.)
kreipėsi į Vaiko Prisijungę apsaugos įstatymas, kuris reikalingas pornografijos leidėjų apriboti nepilnamečių prieigą. Teismas nustatė, kad teisės aktas prieštarauja Konstitucijai dėl keleto priežasčių. Pirma, ji nebuvo pakankamai konkretus jo apibrėžimo netinkamo medžiagos, skolinimo Vyriausybei per daug diskreciją sprendžiant turinį; ir jos pažeidimas dėl laisvo žodžio viršijo tai, kas buvo būtina, nes kiti metodai, pavyzdžiui, tėvų kontrolę, galėtų pasiekti, kad apsaugoti vaikus tikslą neribojant niekieno laisvę. [šaltinis: Oyez Project]
, kad išplėtotą kalbą įtraukti paspaudę "Facebook ". Kaip " mygtuką dalyvauja du vyrai, kurie dirbo šerifo veikia biurui; jie buvo atleistas už mylėti (ir komentuodamas) ant savo priešininko Facebook puslapyje. Jie kreipėsi savo bylą Pirmosios pataisos priežasčių ir laimėjo [šaltinis: Kelly]. 2010 metais Aukščiausiasis
