laisvo žodžio, tuomet iš tikrųjų yra žodžio laisvė. Kadangi pirmasis pakeitimas yra toks platus, tai galiausiai JAV teismai, ypač Aukščiausiasis Teismas, kuris turi nustatyti, kurios išraiškos ir nėra apsaugotas nuo valdžios kišimosi [šaltinis: teisinės informacijos institutas].
plačiausiai pripažinta kriterijus nustatant bet kurio siūlomo apribojimo konstitucingumą ateina iš teisingumo Oliver Wendell Holmes Jr paaiškinti daugumos nuomone 1919 anketa SCHENCK prieš JAV Dar karo metu atskiroji kalboje buvo suteikta apsauga. Vietnamo karo metu, vyras buvo suimtas dėl trukdančio taiką, kai jis vaikščiojo per LA teismo pastato dėvėti švarką, kad skaityti " F *% K projektas. &Quot; Teismas nustatė, kad jis būtų per jo teises, nes kiekvienas, kuris matė jo švarką gali tiesiog ieškoti toli [šaltinis: FindLaw]. Tiesiog pareiškė, nustatant ribas laisvo žodžio apie sveria viešojo palyginti privačių interesų [šaltinis: Illinois Pirmas Pakeitimas centras]. Tai paprastai atsitinka, kai asmuo yra nuteistas kad įstatymas, o apkaltinamasis nuosprendis yra apskųstas remiantis tuo, kad šis įstatymas pažeidžia teisę į žodžio laisvę teisę. Teismas tada gali nustatyti konkre
[šaltinis: Encyclopaedia Britannica].. Charles Schenck buvo areštuotas už platinti materialinę atgrasyti atitiktį I pasaulinio karo projekto, iš 1917 Šnipinėjimas įstatymo pažeidimą. Apeliaciniame JAV Aukščiausiasis teismas nusprendė, kad nacionalinis interesas rengiant karius nugalėjo SCHENCK teisę laisvo žodžio, ir kad Šnipinėjimas įstatymas buvo konstitucinis. Paaiškinimą įsteigė argumentavimą, kad yra vis dar naudojama šimtmečio: Ar " žodžiai sukurti aiškų ir esamą pavojų, kad jie atneš apie esmines blogybes Kongresas turi teisę neleisti "? [Šaltinis: Misūrio universitetas-Kansas City]. Holmes "nuomonė taip pat buvo dažnai cituojamą eilutę: " Griežčiausia apsauga laisvo žodžio nebūtų apsaugoti žmogų melagingai šaukė ugnį teatre, ir sukelia paniką " [šaltiniai: Teisių bilis institutas, Misūrio universitetas-Kansas City].
