Žinios Discovery
/ Knowledge Discovery >> Žinios Discovery >> kultūra >> žmonės >> vyriausybė >>

10 teisės Pirmasis pakeitimas Absoliučiai Ar ne Grant

uomonė -. Ar grupė žmonių - bando nutildyti visą diskusiją. Terminas kilo iš Aukščiausiojo Teismo bylų serijos 1940 pabaigoje. Kiekvienu atveju, policija sulaikė oratorius iš baimės, kad jo kalba būtų išprovokuoti smurtinio reakciją iš minios [Šaltinis: Leanza]. Teismas jėgas su garsiakalbio, teigdamas, kad tai tas Police pareiga apsaugoti laisvą kalbą, net jei jis kursto pyktį kitiems. &Quot; Heckler " - Ar tai vienas protestuotojas ar piktas minios - neturi teisę " veto " priešingų požiūrių

". laisvo žodžio funkcija pagal mūsų valdymo sistemos yra pakviesti ginčui, " parašė teisėjų [šaltinis: Leanza]
2. Teisė į konfidencialią šaltinių

įkūrėjus žiūrimi laisvą spaudą kaip vienas iš efektyviausių politinių kontrolieriams. Bet jei žurnalistai turi atlikti savo darbą gerai, jiems reikia kelius įgyti neskelbtiną arba slaptą informaciją [šaltinis: Frontline]. Kai kuriais atvejais tai reiškia viduje šaltinį, " nutekėjimas " Pagal anonimiškumo sąlyga informacija. Dauguma JAV valstijų praėjo skydas įstatymus, apsaugoti žurnalistus nuo būtinybės atskleisti savo šaltinius, tačiau federalinė vyriausybė siūlo ne tokią apsaugą.

Atgal 1972, Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad žurnalistė turėjo liudyti prieš žiuri jei jis ar ji matė nusikaltimą. 2005, kad nutartis buvo patvirtinta, kai Judita Milleris, už "The New York Times" reporteris praleido 85 dienas kalėjime po atsisakydama įvardyti konfidencialią šaltinį, kuris nutekėjo į slaptasis CŽV pareigūnas vardą - pati federalinį nusikaltimą [Šaltinis: Van Natta]. Žurnalistai ir toliau lobizmu nacionalinio skydo įstatymą, saugantį žurnalistams prieš labai reali grėsmė laisvės atėmimo apsaugoti šaltinį
1. Teisė dress Juokingi

Mada yra puikus pavyzdys, laisvai reikšti. Nors pirmasis pakeitimas nemini " saviraiškos laisvė " pagal pavadinimą, teismai dažnai luitų kartu žodžio, religijos, spaudos, susirinkimų ir peticija kaip išraiškos formų laisves [Šaltinis: ACLU]. Taigi, jei esate laisvai išreikšti save per savo drabužius, ką apie drabužius, kad ofenzyvinius, atskleisti arba neegzistuoja?

Čia vėl, mūsų Pirmasis pakeitimas laisves riboja vietą. Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad privačios nuosavybės savininkai gali ateityje žmones Off patalpose dėvėti įžeidžiantis marškinėlius arba be marškinių ne visiems [šaltinis: Pirma Pakeitimas center]. Pavyzdžiui, restoranas per savo teisėmis taikstytis ženklą sakydamas &qu

Page [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]