Žinios Discovery
/ Knowledge Discovery >> Žinios Discovery >> kultūra >> žmonės >> vyriausybė >>

Kaip Aukščiausiojo Teismo Paskyrimai Work

arbas yra pasverti įstatymą prieš garantuojamų Konstitucijos, o ne remti bet kokį vieną politinę ideologiją teises. Akivaizdu, kad asmeninė pareigūno nuomonė, teisėjų ateiti į žaidimą, ir daugeliu atvejų, jie sutampa su prezidento. Kai tai atsitiks, prezidentas gauna būtent tai, ko jis ar ji skirta -. Yra Aukščiausiojo Teismo teisėjo, kuris palaiko savo doktrinas ir įsitikinimus
Pagrindinis portikas ir įėjimą į Aukščiausiąjį Teismą
kolekcijos iš Jungtinių Valstijų Aukščiausiasis Teismas

Tačiau, kai teisingumas patenka į Aukščiausiojo Teismo pastatas, kuris neša moto " lygiateisiškumo pagal įstatymus, " net tie, kurie buvo įsitikinę, jie būtų pareikšti savo nuomonę į padėtį svorį ir pertvarkyti įstatymą dažnai sužavėtas garbės ir atsakomybės, su kuria jie buvo patikėta. Teisingumo Felix "Frankfurter kartą pasakė " Kaip šio teismo narys aš nepateisinamas raštu savo asmeninius sąvokas politiką į Konstituciją, nesvarbu, kaip giliai aš juos puoselėti ar kaip išdykęs aš gali laikyti savo paniekos. &Quot; Daugelis teisėjai jautė tą patį. Teisėjų, kurie yra laikomi didžiausias istorijoje yra tie, kurie galėjo nagrinėti bylas logiškai, suprasti abi klausimo puses ir padaryti sprendimą remiantis faktais ir teisės, o ne savo asmeniniais jausmais.

Galbūt geriausias pavyzdys teismų nepriklausomumo įvyko per Votergeito skandalą. Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad prezidentas Niksonas buvo atversti savo White House garso įrašų tyrėjams, išpilant jo teiginį, kad vykdomasis privilegija turėtų leisti jam laikyti juostas privatus. Trys iš teisėjų, kuris sided prieš Nixon buvo paskirtas jį.

Daugiau informacijos apie Aukščiausiojo Teismo paskyrimus ir susijusiomis temomis, patikrinkite kitame puslapyje nuorodas.

Page [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]