Tai nėra subtilus - tai yra dideli dalykai, kurie gali matyti. Sąmokslą teoretikas (ypač vienas su kirviu grind) pastebėsite dešimtys kitų anomalijų. Taigi sąmokslo teoretikas pranešimai vienas ar daugiau dalykų, kurie nėra " prasmės " oficialiame istorija. Bet kuris iš šių neatitikimų vienas jų galėtų būti pakankamai gauti asmens dėmesį.
Kitas mes pažvelgti, kaip sąmokslo teoretikai surinkti įrodymus ir statyti kitą paaiškinimą bylą.
Statyba Case
Čia yra įdomus dalykas, apie sąmokslo teoriją. Teorija tikrai turi pradėti su kai neatitikimas rūšiuoti, bet ir iš šio taško teoretikas turi paaiškinti viską Leiskite pažvelgti į pavyzdys, kaip tai gali dirbti. Tarkime, kad sąmokslo teoretikas žiūri į WTC 7 metų rudenį teoretikas pažymi, kad pastatas nebuvo iš dalies griūties ar maigyti - jis nukrito tiksliai taip, kaip pastatas būtų, jei pastatas buvo griaunami. Taigi teoretikas hipotezė, kad WTC 7 rudenį buvo iš anksto suplanuota griauti, o ne faktinis, natūralus žlugimo pastato. Pirmas dalykas, kad teoretikas turi padaryti, tai parodyti, kad WTC 7 patikimai gali būti suvokiama kaip griovimo. Kaip jis gali padaryti, kad apsisprendimą? Jis gali svarstyti faktus, kaip šie: Rīga,
kad atsitiko su tikėtina būdu. Jei teoretikas negali padaryti, tada teorija nesiruošia turi ir niekas negali patikėti it.So jis turi daryti daug darbo renkant įrodymus ir ieško alternatyvių paaiškinimų.
