Gyvūnų behaviorists tvirtina, kad jų nelaimės yra suprantama. Gyvūnai kaip zebrai, žirafos ir gazelės buvo sukurta siekiant užtikti mylių atviro vietovės, o ne gyventi iš savo gyvenimą nelaisvėje. Nepaisant zoologijos sode geriausių pastangų, jos gyvūnai dažnai netenka privatumą, tik netinkamų erdvėse ir negali verstis gamtinių medžioklės ir poravimosi veiklą. Priversti gyventi dirbtinių darinių, daugelis gyvūnai pasiduoti, ką kai kurie žmonės vadina zoochosis, obsesiniu, pasikartojantis elgesys [Šaltinis: Naturewatch] ekrane.
Be to, daugelis gyvūnai turi konkrečius poreikius, zookeepers yra tik pradeda suprasti. Kai kurie, kaip Aardvark, išgyventi dėl riboto dietos, kad zoologijos sodai labai sunku, atitinkanti; kiti klesti tik tam tikrų temperatūrų ir aplinkoje, kuri nėra lengvai atkurti.
Net zoologijos soduose "išsaugojimo pastangos palikti sutvarkytas. Iš atliktų zoologijos soduose per pastarąjį šimtmetį 145 reintrodukcijos programas, tik 16 tikrai pavyko atkurti populiaciją į laukinių [šaltinis: Fravel]. Minėti ankstesniame puslapyje Condors? Maždaug du trečdaliai iš jų buvo iš tikrųjų pakankamai stiprūs, kad išgyventi laukinių [šaltinis: Encarta].
Zoologijos sodai negali net naudinga žmonėms, kiek manyta. Pasak vieno tyrimo, daug lankytojų nereikia mokėti daug dėmesio į gyvūnų - jie iš tikrųjų kalbame viena kitą apie nesusiję dalykai ir išlaidų tik keletą minučių kiekvieno ekrano [Šaltinis: stendu].
Tai Lobizmas iki ar zoologijos sodai yra geras ar blogas gyvūnų. Kaip jūs mačiau, tai labai priklauso nuo ko, zoo jūs kalbate apie daug. Ji taip pat priklauso nuo to, ar jūs nuoroda į gerovei vieno gyvulio iš tikrųjų gyvena zoologijos sode ar gyvūno, tūkstančiai mylių, pasinaudodamas zoologijos sode mokslinių tyrimų ir išsaugojimo pastangas. Jei turėjo bendravimo galią dr Doolittle, Liūtas sniego leopardas tikriausiai pasakys, kad zoologijos sodai yra puikus; Tačiau Maggie dramblys gali atsakyti antausiai jus su savo kamieno.
