Kaip Skaitmeniniai pirštų atspaudų Works

gali būti naudojama dėl saugumo, taip pat. Piratai ir interneto vartotojai, kurie įkelti ir atsisiųsti neteisėtą medžiagą galima identifikuoti, stebėti ir net suimtas naudojant skaitmeninio pirštų atspaudų galią. Ir todėl, identifikavimo nesiremia IP adresą vieni, piratai, kurie prieina prie interneto iš skirtingų vietų tame pačiame įrenginyje vis dar gali būti prikabintos žemyn

Akivaizdu, stebėjimo nusikaltėliai yra kilnus naudojimas skaitmeninio atspaudus. - bet jei tai pradeda skambėti kaip kišimasis į privatų gyvenimą jums, gali būti į kažką
teisėtumo

Kaip jūs tikriausiai suprato, šiame punkte, skaitmeninis pirštų atspaudų gali būti galingas. - galbūt net invazinės - technologija. Ar jums patinka jūsų kiekvieną žingsnį internetinėje minties śledzonej, net jei tai tik dėl tikslinės reklamos tikslais? Štai geresnis klausimas: Ar dar teisinė

Tapatybės stebėjimo pirštų atspaudų protektoriai ant kratus etikos pagrindu, kad gali būti laikomi pernelyg invazinės ir neteisėtas ateityje?. Bet kadangi tai besivystanti technologija, tie teisiniai klausimai vis dar yra rūšiuojami. Ir internetas yra pasaulinis tinklas, įstatymai dėl skaitmeninio atspaudus gali išsivystyti visiškai kitaip iš vienos šalies į kitą.

Pasak Kanados gaires, skaitmeninis pirštų atspaudų greičiausiai yra asmeninės informacijos, todėl naudojimas tos informacijos gali būti pažeidimas Kanados privatumo teisės aktų. Kanados organizacijos privalo išnaudoti visas įmanomas neinvazinį metodą asmens identifikavimo prieš kreipiantis į metodus, pavyzdžiui, pirštų atspaudų. Kadangi pirštų atspaudų " gali surinkti daugiau informacijos nei būtina nustatyti nesąžiningas ir pasikartojančius respondentų interneto tyrimų, " Kanados organizacijos galėtų gauti į bėdą stebėjimo žmones, nebent jie jau gavo leidimą arba išnaudojus visas kitas galimybes [Šaltinis: Verrinder]

pirmąjį formą skaitmeninės pirštų atspaudų mes taikymo - atitikimo nustatyti charakteristikas autorinių žiniasklaidos a. duomenų bazė - nėra kenčia nuo tų pačių etikos iššūkius, tapatybės stebėjimą. Licencijų turėtojai turi teisę ginti savo turinį, ir nieko apie šį pirštų atspaudų pavidalu įsiveržia vartotojo privatumą. Geriausia paimti bus iš tikrųjų sumažinti autorinės teisės pažeidimų bylas numerį sustabdyti neteisėtą platinimą licencijuotos žiniasklaida. Viacom anketa $ 1000000000 ieškinį prieš "YouTube" buvo mestas iš teismo 2010 m nes "Google" buvo nustatyta, kad laikantis Dig