Hitleris dienoraščiai ledonešis yra kraštutinis atvejis sukčiavimo ir klastojimo ekspertų, kad jie kalibruojami kiekvieną etapą analizė. Ir nors šis žinių lygis labai retai pasitaiko klastotes, faktas lieka faktu, kad jei tyrimas rėmėsi rašysenos analizę vieni, " prarado Hitlerio dienoraščiai " dabar būtų dalis istorijos knygas. Kai kurie kiti klausimai, darantys įtaką rašysenos analizę tikslumą apima:
pradinio palyginimus atliktą darbą atveju Jonas Morkus Karr, kuris prisipažino 2006 metų rugpjūčio iki 1996 m nužudymo šešerių metų senumo JonBenet Ramsey Kolorade, išpirka Pastaba rasti Ramsey namuose buvo pakankamai ilgai, kad būtų naudingas, nes iš vienos pusės lygtį, bet rasti gerų egzempliorių buvo problema. Be preliminaraus ranka serijos analizes, dokumentai ekspertas Jonas Hargett, buvęs dokumentų analizės metu JAV slaptosios tarnybos, palyginti išpirką dėmesį į du pavyzdinius: metraštį užrašas, kai Karr buvo vidurinėje mokykloje ir prašymais priimti į darbą Karr užpildytas Tailandas. Hargett nerasta, nors rezultatai buvo abejotini, nes metraštis buvo užrašytas prieš daugiau nei 20 metų ir meninio rašymo stiliaus ir Karr užpildė Tailandas darbo taikymą visose didžiosiomis raidėmis, o išpirka pastaba buvo parašyta tiek didžiosiomis raidėmis ir mažosios raidės. DNR tyrimai vėliau dėti daugiau rašysenos palyginimai nereikalingas, nes Karr DNR nebuvo rungtynės DNR rasti JonBenet kūno.
Žinoma svarbiausias trūkumas rašysenos analizę kaip mokslas yra tai, kad ji galiausiai subjektyvus. Tai reiškia, kad jos priėmimas mokslinėje bendruomenėje ir kaip įrodymas teisme istoriškai buvo įtartina. Tik neseniai, nes analitikų mokymo tapo labiau standartizuota ir sertifikavimo procedūros buvo įdiegtos, turi rašysenos analizę pradėjo įgyti daugiau pritarimo, kaip atkuriami, peržiūrėta moksline procesą. Iš rašysenos lyginimo rezultatai vis
