Žinios Discovery
/ Knowledge Discovery >> Žinios Discovery >> mokslas >> Fiziniai mokslai >> kriminalistikos >>

Kaip teismo Odontologija Works

alizė polemika

2007 m kalinys Roy Brown, kuris buvo nuteistas už nužudymą Niujorke 1992 metais, buvo išvaduota. Ruda buvo vienas iš daugelio kalinių, kurie buvo išleisti po DNR analizės, nėra arba plačiai naudojami per savo teismą, prieki apie jų nusikaltimus. Be Browno atveju, bite-ženklas analizė padėjo jo nuteisimo. Bet DNR iš seilių lieka ant įkandimo suderinta su skirtingu įtariamo. Taigi, kas nutiko?

sukandimas ženklas ruda atveju parodė šešis dantis įspūdžius iš priekio dantų viršutiniame žandikaulyje, nors jis buvo dingęs du dantis tuo metu. Ekspertų liudytojas teigė, kad Ruda galėjo persikėlė į aukos odą aplink, kai kimba, kad atrodytų, kad jis nebuvo trūksta kokių nors dantis. Nors šis liudijimas nebuvo vienintelis įrodymas naudojamas prokuratūrai, ji padėjo padėti prisiekusiesiems pasiekti kaltas nuosprendį.

Tik prieš penkerius metus, Arizona vyras, vardu Ray Krone buvo paleistas iš kalėjimo po 10 metų tarnauja jo nužudymas sakinys. Prokuratūros liudytojas teigė, puikiai tinka tarp jo dantų ir sukandimo žymės rastos aukos. Liudytojas nurodė, kad " rungtynės yra 100 proc " [šaltinis: "New Scientist"]. Krone buvo pašalinta po DNR priklausantis kitam įtariamajam buvo rastas nukentėjusiojo drabužius.

Dėklai, kaip šie paskatino kritikus spėlioti apie įkandimo ženklo analizės pobūdžio. Užuot ekstrapoliuoti remiantis paties įkandimo žymės, teismo odontologai dažnai gauti informaciją apie įtariamą biter daug Prieš atlikdami analizę. Tai gali lemti jų ieškoti įrodymų, kad yra ne iš tikrųjų egzistuoja, kad tilptų poreikį. Be to, teismo stomatologai gali būti suteikti žiuri įspūdį, kad įkandimo žymės yra unikalus, kaip pirštų atspaudų ar DNR - ir jie nėra. Nepaisant to, ką į Krone atveju liudytojas teigė, nėra įrodymų, kad galite teigti, kad asmuo buvo atsakingas už įkandimo žymės visiškas tikrumas.

Dabar kai kurie kritikai mano, kad įkandimo žymė analizė turėtų būti naudojamas tik siekiant pašalinti, o ne nustatyti, įtariamąjį. Kiti sako, kad tai priimtina teigti, yra tikimybė, kad įtariamasis sukūrė ženklą, tačiau, kad tai svarbu išaiškinti, kad BITĖ ženklai gali būti ne vienintelis dalykas, jungiančios į nusikaltimo įtariamasis. Antstolių stomatologas mokymas, taip pat tinkamą išsilavinimą žiuri taip pat yra veiksniai

Po Brown atleidimo, vyriausiasis teismo stomatologas Richardas Souviron iš Miami-Dade medicinos ekspertas biuro sakė "New York Times", kad ". Jeigu jums pasakyti, kad

Page [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]