Ši bomba Rūšiuoti nebūtų siaubingai destruktyvus. Labiausiai tikėtina, kad bet kokie artimiausi mirčių (ir visa turtinė žala) būtų iš sprogmuo pati, o ne radiacijos. Žaibiškai veiktų kaip raketinio kuro jėgos, radioaktyviųjų medžiagų. Radioaktyviųjų dulkių debesis būtų gerai peržengti sprogimo svetainėje, galbūt keleriems kvadratinių mylių. Bombos, kurių sudėtyje yra radioaktyviųjų atliekų iš atominių elektrinių ar nešiojamų branduolinių generatorių būtų padaryti daugiau žalos, bet teroristai būtų mažiau linkę juos naudoti, nes jie yra sunkiau valdyti. Į bombonešiai galėjo mirti nuo poveikio tiesiog Statybos ir transportavimas bombą.
Jei žmonės atsikratė užterštus drabužius, apipiltas ir evakuoti zoną per dieną arba tiek mažai ar vidutinio sprogimo, jie tikriausiai bus gerai. Bomba padidintų radiacijos lygius virš normos, " saugus " lygis, bet ne daug. Per trumpą laiką, žmogaus organizmas galėtų dirbti šį ekspozicijos padidėjimas gana lengvai. Žmonės labai arti sprogimo būtų įmanoma patirti spinduline liga ir gali prireikti gydymas ligoninėje.
pagrindinis rūpestis būtų ilgalaikio poveikio. Daugelis radioaktyvieji izotopai jungiasi su kitomis medžiagomis, taip pat betono ir metalo, labai gerai. Tai būtų beveik neįmanoma visiškai pašalinti medžiagą be griauti visus užterštus struktūras. Išvalymo ekipažai gali nuplauna daug radioaktyviųjų medžiagų daug, bet nedidelis kiekis tikriausiai liks mieste daugelį metų, net dešimtmečių. Bet kas ten gyvena, būtų reguliariai susiduria su šios spinduliuotės, kuri būtų įmanoma sukelti vėžį.
klausimas, ar tai svariai sveikatos skirtumą? Yra dvi mokyklos minties apie šią problemą. Daugelis ekspertų teigė, kad rizika sveikatai būtų nereikšmingas, jei vyriausybė praleido keletą savaičių ar mėnesių nuo išvalymui. Radiacijos lygis būtų tik nežymiai didesnė nei įprasta, priimtino lygio, ir tai nebūtų žymiai padidinti susirgti vėžiu riziką. (Žr " Purvini Bombos ". Daug labiau tikėtina, kad sukelti baimę nei sukelti vėžį iš Amerikos fizikos instituto daugiau apie šį požiūriu)
Kiti Mokyklos minties teigia, kad tokia ataka galėtų miestas netinkami gyventi metų ar dešimtmečių. Amerikos mokslininkų federacijos (FAS) neseniai parengė pranešimą, kuriame nurodomos trys tipiniai scenarijai purvinas bombų atakos. Visose trijose scenarijus, FAS tvirtina, kad vėžio rizika kai kuriose židiniuose būtų toks didelis, kad vyriausybė turėtų apleisti ar nugriauti plotą.
