Taip pat teigia, kad patentavimo sistema apsaugo pastangų dubliavimo visoje mokslinių tyrimų institutų. Kai įrenginys A turi užpatentavo išvadą, ji tampa vieša žinios ir įrenginys B nereikia galva žemyn tais pačiais tyrimais kelią. Ši skaidrumo komponentas, kuris yra neatsiejama patentavimo procesas, taip pat pašalina slaptumą ir suteikia mokslininkams prieigą prie viena kitos išvadas taip, kad gali stumti tyrimus Be to, pagal rėmėjų genų patentavimo procesas.
Pagrindinis naudojamas oponentų genų patentavimui argumentas yra tai, kad genetinė medžiaga viduje mūsų kūnuose priklauso žmonijos, o ne laboratorijoje, ir kad reglamentas, draudžiantis patentavimo " produktai Nature " tikrai taikoma šioje byloje. Jie taip pat teigia, kad, kai viena Lab valdo apie tam tikrą geną ar seka genų patentą, mokslinių tyrimų ir kitose laboratorijose bus varžoma dėl mokesčių, kurie turi būti sumokėtas patento savininko naudoti jų darbą susijusiose mokslinių tyrimų srityse. Amerikos medicinos asociacija (AMA) yra šio klausimo pusės, nurodydama, kad jie priešinasi genų patentuoti, nes " ji turi potencialą slopinti prieigą prie genetinius tyrimus pacientams ir trukdyti tyrimus genetine liga " [šaltinis: "AMA].
finansinis komponentas genų patentavimui taip pat turi įtakos vartotojui. Jei vienas ir tik viena bendrovė leidžiama patentuoti konkretų tyrimų ar gydymo, jie faktiškai priklauso už 20 metų trukmės patento monopolija ir gali imti ką jie norėtų už jį. Kas galbūt net daugiau nerimą mintis, kad be jokių rinkoje konkurencija, genetinis patento savininkas nebūtinai jaučia poreikį tobulinti savo produktą ar reaguoti į vartotojų atsiliepimus.
Galbūt vienintelis dalykas, kad yra aišku, šiuo klausimu yra tai, kad kaip ir pati žmogaus kūnas, genų patentavimas pasaulis yra nepaprastai sudėtinga ir debatai ir teisinės problemos ji įkvepia ir toliau liks už metus į priekį.
