Žinios Discovery
/ Knowledge Discovery >> Žinios Discovery >> mokslas >> aplinkos mokslas >> žemės mokslas >> paleontologija >>

Kaip mokslininkai rasite minkštas audinys dinozaurų fosilijos?

aautoriai paskelbė, kad analizė mėginio atskleidė buvimą kolageno baltymo, kad yra pagrindinė sudedamoji kaulų ir minkštųjų audinių. Komanda naudojama masių spektrometrą, įtaisas, kuris analizuoja atomų ir dalelių magnetinių laukų masę, siekiant patvirtinti baltymų buvimą [Šaltinis: Schweitzer, 1997].

2008 m, komanda buvo izoliuoti aminorūgščių sekas nuo mėginio ir lyginant jas su gyvųjų organizmų. Ką jie rasti T. Rex
kaulų buvo panašus į šiandienos viščiukų. Mokslininkai, šį kartą vadovavo Chris L. vargonai, buvo naudojami tie patys metodai ant Mastodon iškastinio kuro ir nustatė, kad jis panašus į šiandienos dramblių [šaltinis: Organų].

Po izoliuoti kai nenuoseklų aminorūgščių grandines, The komanda juos, lyginant su aminorūgščių gyvų gyvūnų. Jie nustatė tris grandines, kurios buvo panašios į tas, rastas viščiukų ir du buvo panaši į tritonų ir varlių [šaltinis: "Johnson].

Schweitzer ir jos kolegos taip pat nuėjo pabandyti tuos pačius metodus dėl kitų fosilijų, su panašiais rezultatais. Bet jos darbas yra vis dar prieštaringa. Skaitykite toliau ir sužinokite apie Kritikų ir sirgalių reakcijos į savo tyrimus.


Young-Žemė Kreacionizmas ir dinozaurų audinių

Mokslininkai sutaria dėl vieno aspekto Mary Schweitzer mokslinių tyrimų. Audinių ji rado neturėtų ten buvęs, bent jau pagal pagrindines sąvokas fosilizacija. Dėl šios priežasties, kritikai teigia, kad tai, ką Schweitzer tikrai rado buvo užterštas pavyzdys, o ne laimėjimas. Per 65 milijonų metų, ten daug laiko kitos gyvybės formos užteršti su dinozaurų kaulų. Fosilijos pat liestis su žmogaus ir kitų audinių kasimo metu. Tai liudija mokslininkų, bando įrodyti, kad ląstelių, audinių mėginys arba DNR vijos atėjo iš konkrečios išnykusios gyvūnų iššūkis.

Po Schweitzer pirmasis popieriaus pasirodė mokslo, kai kurie kritikai teigė, kad ji ją paskelbė prieš atliekant analizę pakankamai , Schweitzer sutiko su šio teiginio bent iš dalies. Ji paaiškino, kad komanda paskelbė savo išvadas žingsnio užtikrinti finansavimą vėlesniam darbui [Šaltinis: Yeoman].

atsakas į Schweitzer 2007 m popieriaus - vienas pranešti apie baltymų buvimas - atkreipia dėmesį į keletą klausimų apie išvados, įskaitant užteršimo tikimybė. Komentarą, parašytus Mike Buckley ir bendraturčių autorių masyvas, pažymi:

  • Kolageno gedimo
  • Testai, kurie turėjo būti atlikta bet nebuvo
    nesugebėjimas atlikti standarto analizę susiskaldžiusios pep

    Page [1] [2] [3] [4] [5]