Naršyti straipsnį Koks skirtumas tarp plokščio mokesčio ir teisingą mokesčio skirtumas skirtumas? Koks skirtumas tarp plokščio mokesčio ir teisingą mokesčio skirtumas?
Daugelis sutinka, kad Amerikos dabartinė mokesčių kodas nėra tobula. Daugelis taškas mokesčių politikos kitoms tautoms, sakydamas: jie buvę efektyviau ir JAV atsilieka. Dvi alternatyvos, kad reikalavimas tobulinti sistemą atėjau į Amerikos politikoje priešakyje. Plokščio mokesčio ir FairTax
Jūs tikriausiai girdėjote kalbas apie tų planų žiniasklaidoje. Per 2000 prezidento rinkimų kampaniją, Žaliųjų partijos kandidatas Ralphas Nadaras pritarė butas mokestį, o 2008 m kampaniją respublikonų Mike'as Huckabee išmetė jo palankumą už FairTax. Bet kaip tu girdi vardus mesti aplink ir pamatyti, buferio lipdukai, skatinančius vieną ar kitą, jums galėjo supainioti apie tai, ką tiksliai skirtumai yra tarp šių dviejų.
Norėdami geriau suprasti, kaip kiekvienas planas būtų pakeisti dalykus, pirmiausia turite žinoti dabartinės sistemos pagrindai ir pagrindiniai kritiką jį. Kaip ji stovi, amerikiečiai moka laipsnišką pajamų mokesčio - tai reiškia, kad didesnes pajamas gauna apmokestinamas didesniu procentais nei mažesnes pajamas. Tiksliau, dabartinė sistema naudoja paraštes - taip pat žinomas kaip mokesčių skliausteliuose, ar jų grupių pajamų - nustatyti, koks procentas asmuo moka. Apmokestinamasis pelnas taip pat gali priklausyti nuo to, kiek jūs uždirbote iš kapitalo prieaugio ar specialių atskaitymų ir išimčių, kurios taikomos. Federalinė vyriausybė apmokestina korporacija pelną panašiu būdu
Daugelis kritikų mano, mokesčių kodas paini ir neįmanoma, kad vidutinis mokesčių mokėtojas iššifruoti -. Dažnai reikia samdyti profesionalus. Net Internal Revenue Service (IRS) komisaras pripažino, kad sudėtingumas mokesčių kodą prisideda prie abiejų sąžiningai klaidų ir mokesčių slėpimu [Šaltinis: IRS]. Kiti eiti toliau, sakydamas, kad progresyvi mokesčių sistema iš esmės yra neteisingas, nes jis kelia pernelyg didelė našta turtingi. Atsižvelgiant į šią kritiką, oponentai teigia, kad ši našta atbaido elgesį, kuris būtų skatinti ekonomikos augimą. Buvo vyriausybė perorganizuoti sistemą keisti tai argumentas eina, viskas būtų naudinga labiau klestinčią ekonomiką ilgalaikėje perspektyvoje.
Nors jie abu turi panašių tikslų ir reikštų didelę kapitalinį dabartinę sistemą, planai skiriasi, yra keletas pagri
[1] 