RTO pramonė apšaudyti pastaraisiais metais pažeidė valstybės lupikiškų įstatymus. 2006 metais New Jersey Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad Rent-A-centras buvo pažeidžia įstatymą, apmokestinant daugiau - daugeliu atvejų kur kas daugiau - kaip 30 procentų palūkanas už prekes [Šaltinis: Burtka]. Teismas nesutiko su Rent-A-centras argumentą, kad jos mokėjimo planai nesudarė kredito pardavimą [Šaltinis: FPK].
Nors RTO pramonė buvo apkaltintas pelnytis finansų nežinojimo ir gabaritai vargšams, Kiti teigia, kad RTO vaidina svarbų vaidmenį už atskirtų gyventojų segmentą. Jei kas nors neturi jokio kredito, bet tikrai nori gražią kompiuterį, tada jis arba ji turėtų turėti galimybę laisvai pasirinkti RTO kaip mokėjimo būdą, žinant, kad jis gali kainuoti žymiai daugiau ilgalaikėje perspektyvoje.
Ron Burley iš AARP žurnalas turi žmonėms, kurie nori apsipirkti RTO parduotuvėse patarimas:
Daugiau informacijos apie kredito, skolos ir asmeninius finansus, atlikite naudingų nuorodų į kitą puslapį