Žinios Discovery
/ Knowledge Discovery >> Žinios Discovery >> pinigai >> ekonomika >> pinigų įstatymas >>

Kaip JAV vyriausybė paduoti verslą?

angus kovos

Trečias svarbus antimonopolinė teisė yra Federalinės prekybos komisijos aktas, kuriuo buvo sukurta Federalinė prekybos komisija (FTC) vykdyti įstatymus apsaugoti vartotojus nuo apgaulingų ir apgaulingos verslo praktiką. FPK biuras vartotojų apsaugos iškelia bylą įmones, kurios skaldo tiesa-in-reklamos įstatymus, potvynis dėžutes su apgaulinga šlamštas, arba Ignoruoti Nacionalinę Nevadinkite registras [Šaltinis: FTC]. 2012, pavyzdžiui, FPK iškelta Wyndham Hotel grandinę už nesugebėjimą apsaugoti savo svečiams "kredito kortelės informaciją, per tris duomenų saugumo pažeidimus per mažiau nei dvejus metus, kad užkrėstų daugiau nei 600.000 sąskaitas [šaltinis: Mills].

Dabar pažvelkime į kitą taip, kad JAV vyriausybė gali paduoti įmonėms -., siekiant apsaugoti save ir vidutines piliečius nuo sukčiavimo
Apgaulingas tvirtinimas, ieškiniai

Apgaulingas tvirtinimas, įstatymas, priimtas 1863 m taip pat žinomas kaip " Linkolnas teisė, " nes ji buvo parašyta pilietinio karo eros Kongreso po apiplėšti iki spekuliavimo Sąjungos rangovai [Šaltinis: TD]. Originali įstatymas buvo meistriškai nubausti rangovai, kurie sąmoningai pateikė neteisingus sąskaitas vyriausybei už prekes ir paslaugas. Įstatymas buvo žymiai išplėtė 1986 m padengti bet kokio sukčiavimo atvejų, kurie tiesiogiai ar netiesiogiai dalyvauja valdžios interesus skaičių. Nuo 1987 m federalinė vyriausybė susigrąžino daugiau nei $ 40000000000 civilinio klaidingi teiginiai ieškinių [šaltinis: TAF švietimo fondas].

Apgaulingas tvirtinimas, tyrimai iš esmės yra sukčiavimo atvejų. Pagal civilinę teisę, sukčiavimo gali būti sunku įrodyti, nes jis turi daug sudedamųjų dalių:

  • Ne tik turi kaltininkas padaryti klaidingą teiginį, bet jis ar ji turi žinoti, kad šis teiginys yra klaidingas
  • reikalavimas turi būti priimtas žinant, kad nukentėjusysis remtis šia informacija priimti sprendimą
  • Nukentėjusysis turi patirti žalą nuo šio sprendimo priėmimo [šaltinis: ACFE]

    baudžiamojoje sukčiavimo byloje, kita vertus, vyriausybė turi tik įrodyti, kad kaltininkas bandė apgauti nukentėjusįjį, nepriklausomai nuo to, ar jis pavyko [šaltinis: ACFE].

    Štai keletas pavyzdžių situacijos, kurioje JAV vyriausybė gali paduoti civilinės teismą dėl melagingų teiginių:

  • gynybos rangovas praneša klaidingus testo rezultatus dėl savo ginkluotųjų personalo vežėjų veiklos ir sutrikusios transporto priemonės kaina JAV armijos milijonu

    Page [1] [2] [3] [4]