PSO įsipareigojimas visuomenės sveikatos įtvirtinta konstitucijoje, kuri (kaip minėta anksčiau) pripažįsta, kad sveikata yra " ne tik ligos ar negalios nebuvimas " bet ir " visiškos fizinės, protinės ir socialinės gerovės būsena. " Tačiau kai kurie skaityti šį plačią kaip " totalitarinės, " ir teigia, kad ji veda PSO vykdyti veiklą tose srityse, kuriose jis neturi verslą.
Neseniai pavyzdys PSO dirba tose srityse, kurios kritikai sako, turėtų būti ne tik jos taikymo sritis yra nevienodi priėmimas, esant 2003 Pasaulio sveikatos asamblėjos susitikimas, kurio sutarties, kuria siekiama pažaboti tabako sukeliamų ligų ir mirties. Šis susitarimas, vadinamas pagrindų konvencija dėl tabako kontrolės, bando apriboti tabako reklamą, rėmimą, ir skatinimą; nustatyti ženklinimo kontrolę; nustatyti patalpų " aiškų Air " kontrolė; ir sumažinti tabako kontrabanda.
Kai kurie kritikai sumenkinti tai, ką jie mato, kaip PSO totalitarinė pažeidimas į asmeninės laisvės ir pasirinkimo. Jie teigia, kad žmonės turi teisę pasirinkti verstis rizikingas elgesys, kaip antai rūkymas, jeigu jie to pageidauja, ir kurie neturi teisės priimti teisės aktus prieš juos.
Įdomu tai, kad tie patys argumentai buvo padaryta kritikų vakcinacijos , Kai praktika buvo pirmą kartą skleisti Anglijoje, nuoširdi kritika pavadintas George Gibbs palyginti valstybinę įteisino privalomą skiepijimą " šnipai verčia savo kelią į šeimos ratą, " ir teisės aktai galiausiai buvo pakeistas, kad būtų galima " Atsisakantieji " atsisakyti skiepą.
Galiausiai, sprendimai dėl Pasaulio sveikatos organizacijos poilsio vaidmens dėl asmeninių požiūrių, kaip į pasaulio vyriausybių vaidmenį. Nesvarbu, ar pastangos visuomenės sveikatos srityje yra už gera visi ar yra drakoniškų yra teisės aiškinimo klausimas. Tačiau kritikai ir šalininkai tiek švęsti raupų likvidavimo ir laukiu nekantriai į kitų pavojingų ligų panaikinimo. Be to, bent jau PSO padarė didelį skirtumą pasaulyje.
Daugiau informacijos apie P
