Kas nervina daug šalininkų hiphopo ėmimo yra tai, kad tie, pareikšti ieškinį dėl žalos atlyginimo, yra paprastai nėra patys originalūs menininkai, bet korporacijos, kurioms priklauso autorines teises. Vienas pagarsėjęs atvejis atėjo 2005 metais, kai Bridžportas, vienasmenis kompanija, kuri įgijo daug autorių, iškelta Jay-Z jo naudojimo atranka. Šeštoji apygardos teismas nusprendė naudai Bridgeport ir perspėjo tiesiog: " gauti licenciją ar ne paragauti " [Šaltinis: < a href = " http: //www.slate.com/id/2153961" > < /a > Wu].
Kaip muzika Mėginių ėmimo darbai: Autoriaus pastaba
Užaugusi su hip-hop įkarštyje, tai buvo įdomu sužinoti daugiau apie istoriją ir raidą atranka. Aš pripažinti, aš visada buvo daugiau neabejingi sielos ir funk žanrų, kad hip-hop menininkų mėginių ėmimo nei į hiphopo pats žanras, ir tai lengva suprasti, Hip-hop'as norą įtraukti tuos senesnius klasika. Jei imitacija yra nuoširdžiausią forma meilikavimui, mėginių ėmimas gali būti laikomas garbinimo formą. Tačiau autorių teisių ir etikos klausimai neišvengiamai maras temą atranka. Nepaisant faktų, kad hip-hop menininkų gali turėti gerų ketinimų ir galiausiai sukurti unikalų garsą, drastiškai skiriasi nuo originalaus atrankinio daina, atranka yra lipni teisinis klausimas. Viena vertus, tai lengva užjausti su argumentu, kad originalūs menininkai nusipelno pripažinimo ir kompensacijos. Bet tai sunkiau priimti šį argumentą, kai paaiškėja, kad kompensaciją iš ieškinių dažnai eina į ne menininkų, kurie atsitiktų turėti autorių teises. Atrodo, kad nėra lengva atsakyti.
Šaltiniai
