Tada yra ". Paskutinė vakarienė "teorijas, kurios yra gana lengva paneigti , pavyzdžiui, kaip aplinkinių peilį. Pirma, peilis yra beveik neabejotinai vakarienė peilis kažkoks, o ne durklas ar ginklu, kuris būtų prasmingas, nes nustatymas. Antra, analizė Paveikslo rodo, kad Petras - ir ne iš kūno ranka ar viena iš kitų mokinių - turi peilį, nors jis tai daro nelyginis pozicijos [Šaltinis: JayDax]. Da Vinčio taip pat sukūrė eskizus, kurioje jis pasirodė esąs praktikuojantis kaip rankas Peter ranką. (Jūs galite skaityti apie tai daugiau kaip Da Vinčio kodas neveikia.)
Kalbant apie Judą vaizdas - kas, kai kurie žmonės sako, yra tik viena pasvirusi nuo Jėzaus paveikslo - jis gana aiškiai nėra. Keletas mokiniai kairėje ir dešinėje porcijomis Paveikslo atsiremti nuo Jėzaus, todėl Judas ne vienintelis.
Ar Marija Magdalietė tapybos, galbūt kaip Joną, su savo moteriška išvaizda? Tikriausiai ne - nebent da Vinci buvo bando išreikšti tam tikrą žinią, tai nėra prasmės palikti Joną iš paveikslo, o vaizdavo Jėzaus mokinių poilsio. Antra, mokslininkai plačiai sutaria, kad da Vinči tiksliai atstovavo Joną, bent iki 15 amžiaus standartus. Menas iš da Vinci eros dažnai rodo Joną su ilgais plaukais ir moteriškas savybes.
Da Vinci paveikslo kopija buvo sukurta 16 amžiuje. Suprantama, kad tapyba gali būti naudojama toliau išbandyti Pesci teorija, bet iki to laiko, dauginti, buvo atliktas pirminis variantas "Paskutinė vakarienė" jau patyrė tikrą pleiskanojimas ir degradaciją. Tonglero Abbey kopija yra būtent tai - kopija, kad gali skirtis subtilus, bet svarbiais aspektais. Galų gale, ten buvo tik vienas da Vinči
Daugiau informacijos apie paslėptų pranešimų į ". Paskutinę vakarienę, " " "Da Vinčio kodas " ir kitas susijusias temas, prašome patikrinti kitame puslapyje nuorodas.
