profiliavimas natūra gali atsirasti, kai aukšto lygio pareigūnai sukurti politiką ir programą, kuri namawiać pareigūnams tirti žmonių, kurie tilptų anksto profilį. Ji taip pat gali būti viena iš neoficiali politikai, Policijos departamento kultūros aspektas perduodamos iš veteranas policininkus naujokams apie jėgos. Kartais tai tiesiog kyla iš pareigūno patirtį. Po metų į darbą, jis sužinojo, ką požymiai gali rodyti, nusikalstamą veiklą.
Norėdami nustatyti, ar toks aprašymą pateisina orderio suimti ar paiešką, pareigūnas turi gebėti apibūdinti konkrečius veiksnius, kurie paskatino jį patikėti įtariamasis buvo nusikalstama. Nuojauta, arba jausmas nebus atsistoti į teismą. Šis pareiškimas tikriausiai: Rīga,
Įtariamasis atsirado nervų ir padarė keletą prieštaringų pareiškimų. Ant galinės sėdynės, galėčiau pamatyti Dėžutė avalynės pilnas 35mm kino užtaisai, kurie narkotikų kurjerių dažnai naudoja saugoti narkotikus. Automobilių kvepėjo kaip oro gaiviklis purkštuvu, kuris yra dažnai naudojamas siekiant nuslėpti nelegalių narkotikų kvapą. Aš pastebėjo įtariamąjį lėtai važiuojate aukštyn ir žemyn bloko aš žinau būti lankydavosi narkotikų prekeivių. Ši profilyje natūra yra ne tik teisinė, tai laikoma gera policijos darbas. Kai profiliavimo praktika ateis pagal juridinio ugnį, nes jos gali pažeisti JAV konstitucija. Du pakeitimai susiję konkrečiai su profiliavimo veiklą. Ketvirtoji Pakeitimas skaito, visoje: Rīga, Dėl žmonių teisę būti saugūs jų asmenų, namų, popieriui ir poveikį, prieš nepagrįstų paiešką ir areštą, neturi būti pažeistos, ir ne orderiai išduoda, bet nuo pakankamo pagrindo, palaikoma priesaikos ar pasižadėjimo, ir ypač apibūdinant vietą, kuri bus ieškoma, ir asmenys ar daiktai turi būti konfiskuoti. Tikėtina priežastis reiškia, kad policija negali paiešką namų, automobilių, arba asmuo be tam pagrindimo rūšies -. paprastai pagrįstas įsitikinimas, kad jie bus rasti įrodymų, kad nusikaltimo nėra, arba sustabdyti nusikaltimą pažangos Pagal daugeliu atvejų, policijos pareigūnas gali " T tai nustatyti savo. Jis turi kratos orderį nuo teisėjo ar sutikimo asmens ieškoma. Pagrindinis klausimas aplinkinių profiliavimo yra tokia: Jeigu asmuo atitinka nusikalstamą profilį, atsižvelgiant į bet kokį kitą įrodymą, nusikaltimo nebuvimo, ar kad pats savaime galimą priežastį? . Atsižvelgiant į Jungtinių Amerikos Valstijų v atveju Sokolow, JAV Aukščiausiasis teis
