Policijos Pursuit teisinius aspektus
Labai mažai įstatymai specialiai kontroliuoti policijos užsiėmimų. Vietoj to, Policijos departamentas politiką diktuoja užsiėmimas apribojimus. Teisiškai, policijos pareigūnai turi teisę užsiimti. Net jei jie nesugeba laikytis departamentas politiką, jie tikriausiai nebus lūžo jokių įstatymų, tačiau jie gali nukentėti pasekmes per policijos pajėgų.
Pasak Nacionalinės greitkelių eismo saugumo administracijos duomenimis, buvo 365 mirčių, atsiradę avarijos metu policijos vimo 2001 140 žuvusiųjų buvo nekaltiems pašaliniams asmenims [ref].
Kas atsakingas, jei skiedimo rezultatai turtinę žalą, sužalojimo ar mirties? Tai priklauso nuo miesto, miesto ar apskrities, kurioje įvyko Chase įstatymus. Amerikos bendrosios teisės taisyklė yra suvereni imunitetas - tai yra, vyriausybės pareigūnai ir institucijos nėra atsakinga už jokius nuostolius, kurie atsiranda, kai jie pagal savo vyriausybės pareigų, žinoma, nesvarbu, kaip aplaidus jų veiksmai. Tačiau dauguma savivaldybių parašiau įstatymus, pakeičia šį suverenią imunitetą. Šie įstatymai padaryti asmenys apsaugota nuo atsakomybės, tačiau ieškovai dar gali paduoti institucijas. Taigi, jei policijos automobilis kenkia jūsų šeimai per Chase, jūs negalite paduoti pareigūnui vairuotojo automobilį, bet jūs galite paduoti Policijos departamentas ir jo savivaldybė. Vėlgi, atsakomybė skirsis iš vietos į vietą. California yra žinomas dėl įstatymo, kuris suteikia policijos padaliniuose beveik visiškai imunitetą Siekdama situacijose.
Bendras mitas apie policijos vimo, kad jis yra neteisėtas dėl policijos pareigūnas vairuoti virš greičio ribos, o nepaklusti kelio ženklus, nebent žibintai ir sirenos yra. Tiesą sakant, policijos pareigūnai gali teisėtai siekti dideliu greičiu, net jei jie neturi įjungti šviesas ir sirenos [ref]. Tačiau universalinės politika gali prieštarauti šis precedentas.
daug daugiau info
