Dar viena problema yra ta, kad filmuota medžiaga yra ne tikrai Galiausiai, vaizdo įrodymai galiausiai atviri interpretacijai. Tyrimai parodė, kad veiksniai, pavyzdžiui, lyties, kultūros fone ir net kai viena orientuota vieno asmens akys gali turėti įtakos, kaip kažkas interpretuoja Filmuota medžiaga [šaltinius: Kahan, Benares, Harvard Law Review]. 2014 nariai Niujorko žiuri pamatė mobiliojo telefono filmuotą medžiagą pareigūnas, turintis neginkluotas, linkę vyro į chokehold, žmogus nuolat kvėpavimas " Aš negali kvėpuoti, " kol jis mirė. Jie galiausiai nusprendė apkaltinti pareigūną už nusikaltimą. Kiti labai aiškiai pamačiau nusikalstamą veiką [šaltinius: New York Times "," ABC News "]. ilgą istoriją panašiai skirtingų interpretacijų duoda mums tai:. Skirtumas tarp vaizdo įrodymais ir policijos atskaitomybės ryšys yra abejotinas Bet gal tai ne taškas. Rialto tyrimas ir iš mažai tikėtinais įrodymais daug rodo, kad kai žmonės yra kamera, jie elgiasi geriau. Ir tai ne tik policija. Kai civiliai supranta, jie registruojami, jie koreguoti savo elgesį, taip pat [šaltinius: Wells Weiner]. Ir jei tai tiesa, kad su kūno kameros veikia, policija yra mažiau linkę naudoti jėgą ir civiliai yra mažiau linkę kabinėtis policijos elgesį, gal geriausias įmanomas rezultatas surveilling visus policijos darbas yra ne policija, kuri vyks labiau atskaitinga už neteisinga smurtas, bet ten mažiau neteisinga smurtas apskaityti. Kuris iš tiesų gali būti vykdytinas.
nešališkas. Įstaiga kamera įrašymo nerodo sceną; tai rodo pareigūnas požiūrį į sceną. Ir net tada ji negali parodyti viską. Apykakle montuojamas kamera neišplaukia pareigūnas akis, kaip jie juda. Nedaugelis iš modelių turi plataus kampo objektyvus, kurie atitinka žmogaus regos srityje [šaltinius: Wolchover, NLECTC].
r šešių mėnesių kūno fotoaparato teismą Denveryje, pareigūnai paėmė tik 25 proc jų naudojimas-of-Force sąveikos [šaltinį: Pagrindinis].
