Žinios Discovery
/ Knowledge Discovery >> Žinios Discovery >> kultūra >> žmonės >> legali sistema >>

Ką nekaltas dėl veiksnumas reiškia?

What nėra kaltas dėl to, veiksnumas reiškia?
Kas ne kaltas dėl veiksnumas reiškia?

filmus ir televizijos laidose, standartinis teisinė gynyba už nusikalstamą atsakovui yra veiksnumas ar laikinai veiksnumas. Mes taip pat išgirsti apie tai kartkartėmis realiame gyvenime, žinoma, bet tai nėra ypač bendrą teisinę gynybą. Daugeliui iš mūsų, teisinė argumentacija už šio gynybos yra gana paslaptingas, nors mes tikriausiai matė jis grojo dešimtis kartų. Apie tipiškas advokato šou, gynybos advokatas atneša psichologas, kuris sako, kad atsakovas negali būti atsakingi už savo veiksmus, nes jis ar ji turi tam tikrą psichikos liga, kuri trukdo jo motyvuojamojoje talpos. Jei komisija mano, asmuo faktiškai neturi turėti šią psichikos liga, ji nustato jam ar jai nėra kaltas

Tai kelia daug klausimų, kad dauguma laidos neatsiliepiate labai aiškiai numeris:.

  • Kodėl yra psichiškai nesveikas pasiteisinimas nors nuo baudžiamosios kaltės?
  • Kaip yra reguliariai žmonių žiuri kvalifikuoti nustatyti, ar kas nors yra psichiškai nesveikas?
  • Kas lygis psichikos ligos yra " veiksnumas "?
  • Kaip jūs įrodyti kas yra (ar buvo) Insane

    Pagrindinė priežastis, kad ši koncepcija yra tokia paini yra tai, kad advokatas šou ir spaudoje tokių atvejų? dažnai neturi išaiškinti skirtumą tarp pamišimo ir psichikos ligos skirtumą. Psichikos ligos ir psichikos sutrikimas yra psichikos sampratos, o veiksnumas yra kultūros ir teisinė sąvoka. Be JAV teismo teisės (taip pat teismai kai kuriose kitose šalyse), beprotybės ir psichikos ligos yra susijusios sąlygos, bet jie jokiu būdu nėra sinonimai.

    Psichikos liga ne iš nusikaltimo padarymo metu yra už sąlyga ne pelno kaltu po priežasties-of-veiksnumas nutarime, tačiau teisinis veiksnumas yra ne tik tai, ar asmuo turi psichikos liga sprendimas. Įstatymas skiriasi nuo valstijos, tačiau daugeliu teismų kad pripažįstama " veiksnumas gynybos, " kažkas yra nustatyta, kad teisėtai nesveikas, jei jis arba ji atitinka vieną iš trijų sąlygų: Rīga,

    1. Dėl psichikos sutrikimo, atsakovas nesuprato, kad tai, ką jis ar ji daro neteisėtas
      .
    2. Dėl psichikos sutrikimo, atsakovas nežinojo, ką jis ar ji daro.
    3. Dėl psichikos sutrikimo, atsakovas buvo priverstas nusikalsti nenugalimas jėga.

      Taigi, kodėl yra asmuo, kuris atitinka šias sąlygas nėra padaręs nusikaltimą? Motyvavimas yra iš tikrųjų grindžiama viena iš svarbiausių principų teisingum

      Page [1] [2]