Žinios Discovery
/ Knowledge Discovery >> Žinios Discovery >> kultūra >> žmonės >> legali sistema >>

Kaip teisminės sistemos Works

įgaliojimais, suteiktais Teismo Konstitucija. Teismų įstatymas 1789 m įsteigė teismą su viena vyriausiasis teisingumo ir penkių teisėjų asocijuotų. Tarp 1789 ir 1869, iš teisėjų dėl teismo skaičius pasikeitė šešis kartus, tačiau išliko devynių (aštuoni asocijuoti teisėjai ir vienas vyriausiasis teisėjas) nuo 1869

vyriausiasis teisėjas yra "vykdantysis pareigūnas" Teismo bet, kaip ir kiti teisėjai, turi tik vieną balsą sprendžiant bylas. Siekiant išspręsti bylą, šeši teisėjai turi balsuoti ir paprasta balsų dauguma yra viskas, ko reikia. Kai sprendimas yra nevienodi, Teisingumo Teismas išduoda dauguma ir mažuma (arba kitokia) nuomones. Teisėjai dažnai rašyti atskirus sutampanti nuomones, jei jie sutinka su dauguma, bet dėl ​​įvairių priežasčių.

nuomonė yra dokumentas, kuris Išsamiau teisėjų argumentus ir už jų sprendimus. Šie dokumentai taip pat gali būti sprendimus dėl įstatymo konstitucingumo ar jų įsitikinimus apie tai, kaip teisė turėtų būti aiškinama. Nuomonės sudaro labai svarbią dalį, kas vadinama teismų praktiką, teisę, sukurtą remiantis teisėjų rašytinėmis nuomonėmis. Teismų praktika ir precedentas Aukščiausiojo Teismo nustatyti privalomi mažesnes teismus. Jie taip pat naudojami kaip į būsimų teisės aktų Crafting vadovas Kongresas ir konkretūs tyrimai pagal įstatymus moksleivių ir teisės mokslininkų.
Šis buvęs vyriausiasis teisėjas John Marshall statulą, galbūt įtakingiausių teisingumo Aukščiausiojo Teismo istorijoje, įsikūręs John Marshall parko, šalia Jungtinių Amerikos Valstijų teismo rūmai.
Nuotrauka mandagumo Jungtinių Valstijų apygardos teismas

Vienas iš svarbiausių Rūmų nuomones atėjo į 1803 atveju vadinamas Marbury v. Madison
. Vyriausiasis teisėjas John Marshall išduotas daugumos nuomone šiuo atveju, kuriuo buvo nustatyta koncepciją, vadinamą teismine tvarka. Nors nenurodyta Konstituciją vyriausiasis teisėjas Maršalo naudojamas bylą kaip galimybę pareikšti, kad "teisės aktas prieštarauja Konstitucijai nėra įstatymas" ir kad "tai yra pabrėžtinai provincija ir teismų departamento pareiga pasakyti, kas teisė "[teisėjas]. Tokiu būdu, jis labai išplėtė Aukščiausiojo Teismo įgaliojimus.

Teisminė taip pat buvo naudojama siekiant padengti valstybės ir vietos valdžia. Teismas gali paskelbti savo veiksmus, prieštarauja Konstitucijai ir taip juos užsisakyti nutraukti nagrinėjamą ieškinį. Garsiausios pavyzdys teisminę yra žymus objektas 1954 atveju, Brown prieš. Švietimo taryba
. Tokiu a